PL · EN
Rządowy projekt ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania spraw... · druk nr 2369-A · 28 maja 2026

Dodatkowe sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania spraw dotyczących zawartych z konsumentami umów kredytu denominowanego lub indeksowanego do franka szwajcarskiego.

Druk nr 2369-A · strona druku w Sejmie · 2369-A.pdf

Poprawki (6)

Poprawka nr 1

Zgłaszający: KP PiS · rekomendacja komisji: odrzucić

w art. 3 ust. 1 nadać brzmienie: „1. Z chwilą doręczenia pozwanemu pozwu wniesionego przez konsumenta albo z chwilą doręczenia powodowi pozwu wzajemnego wniesionego przez konsumenta obowiązek spełniania przez konsumenta świadczeń wynikających z umowy kredytu ulega wstrzymaniu z mocy prawa do czasu prawomocnego zakończenia postępowania, jeśli konsument zawnioskował w pozwie lub pozwie wzajemnym o zawieszenie płatności rat.”;

Porównanie z projektem według druku nr 2369: usunięte dodane szare — sąsiednie przepisy

art. 3 ust. 1
Art. 3. …
1. Z chwilą doręczenia pozwanemu pozwu wniesionego przez konsumenta albo z chwilą doręczenia powodowi pozwu wzajemnego wniesionego przez konsumenta obowiązek spełniania przez konsumenta świadczeń wynikających z umowy kredytu ulega wstrzymaniu z mocy prawa do czasu prawomocnego zakończenia postępowania, jeśli konsument zawnioskował w pozwie lub pozwie wzajemnym o zawieszenie płatności rat.
2. Wstrzymanie się przez konsumenta ze spełnianiem świadczeń, o których mowa w ust. 1, nie może być uznane za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy kredytu.
3. Z powodu niespełnienia przez konsumenta świadczeń, o których mowa w ust. 1, pozwany nie może podejmować czynności związanych z niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy kredytu, w szczególności rozwiązać umowy …
…

Głosowanie: 58. posiedzenie, nr 38 — Poprawka odrzucona 201 / 228 / 0

Poprawka nr 2

Zgłaszający: KP KO · rekomendacja komisji: przyjąć

w art. 5 skreślić ust. 1–3;

Porównanie z projektem według druku nr 2369: usunięte dodane szare — sąsiednie przepisy

art. 5 ust. 1
Art. 5. …
1. Pozwany może podnieść zarzut potrącenia niepóźniej niż przy wdaniu się w spór co do istoty sprawy albo w terminie dwóch miesięcy od dnia, gdy jego wierzytelność stała się wymagalna. Zarzut potrącenia nie może zostać podniesiony po zamknięciu rozprawy przed sądem pierwszej instancji albo wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji na posiedzeniu niejawnym.
2. Przepisów art. 203[1] § 1 i 2 Kodeksu postępowania cywilnego nie stosuje się.
3. Do pisma obejmującego zarzut potrącenia stosuje się przepisy art. 132 Kodeksu postępowania cywilnego.
…

Uwaga: poprawki nr 2, 4 i 5 należy głosować łącznie.

Głosowanie: 58. posiedzenie, nr 39 — Poprawki przyjęte 251 / 4 / 163

Poprawka nr 3

Zgłaszający: KP PiS · rekomendacja komisji: odrzucić

po art. 5 dodać art. 5a w brzmieniu: „Art. 5a. Moc wsteczna oświadczenia o potrąceniu nie obowiązuje w zakresie żądania przez konsumenta odsetek za opóźnienie w zwrocie świadczenia pieniężnego w związku z niedozwolonym postanowieniem umownym bez względu na dokonane przez kredytodawcę potrącenie świadczeń spełnionych w wykonaniu umowy kredytu.”;

Porównanie z projektem według druku nr 2369: usunięte dodane szare — sąsiednie przepisy

po art. 5 dodaje się art. 5a
…
Art. 3. …
Art. 4. …
Art. 5. …
Art. 5a. Moc wsteczna oświadczenia o potrąceniu nie obowiązuje w zakresie żądania przez konsumenta odsetek za opóźnienie w zwrocie świadczenia pieniężnego w związku z niedozwolonym postanowieniem umownym bez względu na dokonane przez kredytodawcę potrącenie świadczeń spełnionych w wykonaniu umowy kredytu.
Art. 6. Sąd może przesłuchać świadka poza salą sądową w ramach posiedzenia zdalnego mimo złożenia sprzeciwu, o którym mowa w art. 263[1] Kodeksu postępowania cywilnego.
Art. 7. Strona może być przesłuchana przez złożenie zeznań na piśmie, jeżeli nie zachodzi potrzeba odebrania przyrzeczenia i sąd tak postanowi. W takim przypadku sąd doręcza stronie listę pytań wraz z pouczeniem, że …
…

Głosowanie: 58. posiedzenie, nr 40 — Poprawka odrzucona 199 / 229 / 0

Poprawka nr 4

Zgłaszający: KP KO · rekomendacja komisji: przyjąć

w art. 17 w ust. 1 zdaniu pierwszemu nadać brzmienie: „Do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy tej ustawy.”;

Porównanie z projektem według druku nr 2369: usunięte dodane szare — sąsiednie przepisy

art. 17 ust. 1
Art. 17. …
1. Do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy tej ustawy, z wyjątkiem art. 5 ust. 1. Jeżeli jednak na podstawie przepisów dotychczasowych wyznaczono do rozpoznania sprawy skład trzech sędziów, sąd rozpoznaje ją w takim składzie.
2. Jeżeli w sprawie, o której mowa w art. 1 ust. 1 lub 2, doręczenie pozwu konsumenta albo pozwu wzajemnego konsumenta nastąpiło przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, skutki przewidziane w art. 3 ust. 1 i 3 …
3. Postępowania w przedmiocie: …
…

Głosowanie: 58. posiedzenie, nr 39 — Poprawki przyjęte 251 / 4 / 163

Poprawka nr 5

Zgłaszający: KP KO · rekomendacja komisji: przyjąć

w art. 19 skreślić ust. 1;

Porównanie z projektem według druku nr 2369: usunięte dodane szare — sąsiednie przepisy

art. 19 ust. 1
Art. 19. …
1. W sprawach, o których mowa w art. 1 ust. 1 lub 2, wszczętych i niezakończonych w pierwszej instancji przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, podniesienie zarzutu potrącenia jest dopuszczalne w terminie trzech miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy. Zarzut potrącenia nie może zostać podniesiony po zamknięciu rozprawy przed sądem pierwszej instancji albo wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji na posiedzeniu niejawnym. Czynności dokonane przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy zgodnie z przepisami dotychczasowymi pozostają w mocy.
2. Jeżeli w sprawach, o których mowa w art. 1 ust. 1 lub 2, przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy kredytodawca złożył oświadczenie o potrąceniu po wytoczeniu powództwa, a konsument nie zakwestionował zasadności …
3. Przepis ust. 2 stosuje się odpowiednio do rozstrzygnięcia o kosztach procesu w przypadku umorzenia postępowania na skutek cofnięcia pozwu przez konsumenta wynikającego ze złożonego przez kredytodawcę oświadczenia o …

Głosowanie: 58. posiedzenie, nr 39 — Poprawki przyjęte 251 / 4 / 163

Poprawka nr 6

Zgłaszający: KP PiS · rekomendacja komisji: odrzucić

w art. 19 ust. 2 nadać brzmienie: „2. Jeżeli w sprawach, o których mowa w art. 1 ust. 1 lub 2, przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy kredytodawca złożył oświadczenie o potrąceniu po wytoczeniu powództwa lub podniósł zarzut potrącenia powołując się na oświadczenie o potrąceniu złożone przez konsumenta, ponosi on koszty procesu w części, w jakiej powództwo zostało oddalone wskutek uwzględnienia potrącenia, niezależnie od wyniku sprawy.”;

Porównanie z projektem według druku nr 2369: usunięte dodane szare — sąsiednie przepisy

art. 19 ust. 2
Art. 19. …
1. W sprawach, o których mowa w art. 1 ust. 1 lub 2, wszczętych i niezakończonych w pierwszej instancji przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, podniesienie zarzutu potrącenia jest dopuszczalne w terminie trzech …
2. Jeżeli w sprawach, o których mowa w art. 1 ust. 1 lub 2, przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy kredytodawca złożył oświadczenie o potrąceniu po wytoczeniu powództwa, a konsument nie zakwestionował zasadności lub podniósł zarzut potrącenia albo odstąpił od jego kwestionowaniapowołując się na oświadczenie o potrąceniu złożone przez konsumenta, kredytodawca ponosiponosi on koszty procesu w części, w jakiej powództwo zostało oddalone wskutek uwzględnienia potrącenia, niezależnie od wyniku sprawy.
3. Przepis ust. 2 stosuje się odpowiednio do rozstrzygnięcia o kosztach procesu w przypadku umorzenia postępowania na skutek cofnięcia pozwu przez konsumenta wynikającego ze złożonego przez kredytodawcę oświadczenia o …

Głosowanie: 58. posiedzenie, nr 41 — Poprawka odrzucona 198 / 232 / 2

Głosowania powołujące się na ten druk (5)
58/38 poprawka 1Poprawka odrzucona
58/39 poprawki nr 2 oraz 4-5Poprawki przyjęte
58/40 poprawka 3Poprawka odrzucona
58/41 poprawka 6Poprawka odrzucona
58/42 głosowanie nad całością projektu.Projekt przyjęty

Pełny tekst

Tekst wyodrębniony automatycznie z dokumentu źródłowego; wiążący jest oficjalny druk.

SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIE J X kadencja

DODATKOWE SPRAWOZDANIE KOMISJI GOSPODARKI I ROZWOJU ORAZ KOMISJI SPRAWIEDLIWOŚCI I PRAW CZŁOWIEKA

o rządowym projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania spraw dotyczących zawartych z konsumentami umów kredytu denominowanego lub indeksowanego do franka szwajcarskiego (druk nr 1758) Sejm na 58. posiedzeniu w dniu 27 maja 2026 r. zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 2369 do Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu.

Komisje: Gospodarki i Rozwoju oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 28 maja 2026 r.

wnoszą:

Wysoki Sejm raczy następujące poprawki:

1) w art. 3 ust. 1 nadać brzmienie: „1. Z chwilą doręczenia pozwanemu pozwu wniesionego przez konsumenta albo z chwilą doręczenia powodowi pozwu wzajemnego wniesionego przez konsumenta obowiązek spełniania przez konsumenta świadczeń wynikających z umowy kredytu ulega wstrzymaniu z mocy prawa do czasu prawomocnego zakończenia postępowania, jeśli konsument zawnioskował w pozwie lub pozwie wzajemnym o zawieszenie płatności rat.”;

– KP PiS

– odrzucić

2) w art. 5 skreślić ust. 1–3;

– KP KO

– przyjąć

Uwaga: poprawki nr 2, 4 i 5 należy głosować łącznie.

3) po art. 5 dodać art. 5a w brzmieniu:

„Art. 5a. Moc wsteczna oświadczenia o potrąceniu nie obowiązuje w zakresie żądania przez konsumenta odsetek za opóźnienie w zwrocie świadczenia pieniężnego w związku z niedozwolonym postanowieniem umownym bez względu na dokonane przez kredytodawcę potrącenie świadczeń spełnionych w wykonaniu umowy kredytu.”;

– KP PiS

– odrzucić

4) w art. 17 w ust. 1 zdaniu pierwszemu nadać brzmienie: „Do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy tej ustawy.”;

– KP KO

– przyjąć

5) w art. 19 skreślić ust. 1;

– KP KO

– przyjąć

6) w art. 19 ust. 2 nadać brzmienie: „2. Jeżeli w sprawach, o których mowa w art. 1 ust. 1 lub 2, przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy kredytodawca złożył oświadczenie o potrąceniu po wytoczeniu powództwa lub podniósł zarzut potrącenia powołując się na oświadczenie o potrąceniu złożone przez konsumenta, ponosi on koszty procesu w części, w jakiej powództwo zostało oddalone wskutek uwzględnienia potrącenia, niezależnie od wyniku sprawy.”;

– KP PiS

– odrzucić

Warszawa, dnia 28 maja 2026 r.

Zastępca Przewodniczącego Komisji Przewodniczący Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka i Gospodarki i Rozwoju Sprawozdawca

(-) Maciej Tomczykiewicz (-) Rafał Komarewicz