PL · EN
Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi. · print no. 1541-A · September 10, 2025

Dodatkowe sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Print no. 1541-A · print on sejm.gov.pl · 1541-A.pdf

Amendments (3)

Amendment no. 1

Proposed by: KP KO · committee recommendation: adopt

w art. 1 pkt 1 nadać brzmienie: „1) art. 29 otrzymuje brzmienie: „Art. 29. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Złożenie dokumentu wykazującego umocowanie lub jego uwierzytelnionego odpisu nie jest wymagane, jeżeli stwierdzenie przez sąd umocowania jest możliwe na podstawie wykazu lub innego rejestru, do którego sąd ma dostęp drogą elektroniczną. Podmioty te mają jednak obowiązek wskazać podstawę swojego umocowania.”;”;

Compared with the bill as in print no. 1541: removed added grey — surrounding provisions

art. 1 pkt 1
Art. 1. W ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 i 1685 oraz z 2025 r. poz. 769) …
1) art. 29 otrzymuje brzmienie: „Art. 29. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 29 dodaje się zdanie drugie28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w brzmieniu: „postępowaniu. Złożenie dokumentu wykazującego umocowanie lub jego uwierzytelnionego odpisu nie jest wymagane, jeżeli stwierdzenie przez sąd umocowania jest możliwe na podstawie wykazu lub innego rejestru, do którego sąd ma dostęp drogą elektroniczną. Podmioty te mają jednak obowiązek wskazać podstawę swojego umocowania.”;
2) w art. 37 w § 1 zdanie trzecie otrzymuje brzmienie: „Złożenie dokumentu wykazującego umocowanie lub jego uwierzytelnionego odpisu nie jest wymagane, jeżeli stwierdzenie przez sąd umocowania jest możliwe na podstawie …
3) w art. 46 w § 3 dodaje się zdanie drugie w brzmieniu: „Złożenie pełnomocnictwa lub jego wierzytelnego odpisu nie jest wymagane, jeżeli stwierdzenie przez sąd umocowania jest możliwe na podstawie wykazu lub innego …
…

Vote: Sitting 40, no. 106 — Amendment adopted 232 / 179 / 19

Amendment no. 2

Proposed by: KP KO · committee recommendation: adopt

w art. 1 pkt 2 nadać brzmienie: „2) w art. 37 w § 1 dodaje się zdanie czwarte w brzmieniu: „Złożenie dokumentu wykazującego umocowanie lub jego uwierzytelnionego odpisu nie jest wymagane, jeżeli stwierdzenie przez sąd umocowania jest możliwe na podstawie wykazu lub innego rejestru, do którego sąd ma dostęp drogą elektroniczną.”;”;

Compared with the bill as in print no. 1541: removed added grey — surrounding provisions

art. 1 pkt 2
Art. 1. W ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 i 1685 oraz z 2025 r. poz. 769) …
1) w art. 29 dodaje się zdanie drugie w brzmieniu: „Złożenie dokumentu wykazującego umocowanie lub jego uwierzytelnionego odpisu nie jest wymagane, jeżeli stwierdzenie przez sąd umocowania jest możliwe na podstawie …
2) w art. 37 w § 1 dodaje się zdanie trzecie otrzymuje brzmienieczwarte w brzmieniu: „Złożenie dokumentu wykazującego umocowanie lub jego uwierzytelnionego odpisu nie jest wymagane, jeżeli stwierdzenie przez sąd umocowania jest możliwe na podstawie wykazu lub innego rejestru, do którego sąd ma dostęp drogą elektroniczną.”;
3) w art. 46 w § 3 dodaje się zdanie drugie w brzmieniu: „Złożenie pełnomocnictwa lub jego wierzytelnego odpisu nie jest wymagane, jeżeli stwierdzenie przez sąd umocowania jest możliwe na podstawie wykazu lub innego …
4) w art. 106 po § 3 dodaje się § 3a w brzmieniu: „§ 3a. Sąd może z urzędu zwrócić się do organizacji społecznej lub organu administracji publicznej o przedstawienie sądowi istotnego dla sprawy poglądu, jeżeli uzna to …
…

Vote: Sitting 40, no. 107 — Amendment adopted 232 / 177 / 19

Amendment no. 3

Proposed by: KP KO · committee recommendation: adopt

w art. 1 pkt 3 nadać brzmienie: „3) w art. 46 w § 3 dodaje się zdanie drugie w brzmieniu: „Złożenie dokumentu wykazującego umocowanie lub jego uwierzytelnionego odpisu nie jest wymagane, jeżeli stwierdzenie przez sąd umocowania jest możliwe na podstawie wykazu lub innego rejestru, do którego sąd ma dostęp drogą elektroniczną.”;”.

Compared with the bill as in print no. 1541: removed added grey — surrounding provisions

art. 1 pkt 3
Art. 1. W ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 i 1685 oraz z 2025 r. poz. 769) …
1) w art. 29 dodaje się zdanie drugie w brzmieniu: „Złożenie dokumentu wykazującego umocowanie lub jego uwierzytelnionego odpisu nie jest wymagane, jeżeli stwierdzenie przez sąd umocowania jest możliwe na podstawie …
2) w art. 37 w § 1 zdanie trzecie otrzymuje brzmienie: „Złożenie dokumentu wykazującego umocowanie lub jego uwierzytelnionego odpisu nie jest wymagane, jeżeli stwierdzenie przez sąd umocowania jest możliwe na podstawie …
3) w art. 46 w § 3 dodaje się zdanie drugie w brzmieniu: „Złożenie pełnomocnictwadokumentu wykazującego umocowanie lub jego wierzytelnegouwierzytelnionego odpisu nie jest wymagane, jeżeli stwierdzenie przez sąd umocowania jest możliwe na podstawie wykazu lub innego rejestru, do którego sąd ma dostęp drogą elektroniczną.”;
4) w art. 106 po § 3 dodaje się § 3a w brzmieniu: „§ 3a. Sąd może z urzędu zwrócić się do organizacji społecznej lub organu administracji publicznej o przedstawienie sądowi istotnego dla sprawy poglądu, jeżeli uzna to …
5) w art. 111 § 1 otrzymuje brzmienie: „§ 1. Sąd zarządza połączenie kilku oddzielnych spraw toczących się przed nim w celu ich łącznego rozpoznania lub także rozstrzygnięcia, jeżeli mogły być objęte jedną skargą i nie …
…

Vote: Sitting 40, no. 108 — Amendment adopted 232 / 178 / 20

Votes citing this print (4)
40/106 poprawka 1Amendment adopted
40/107 poprawka 2Amendment adopted
40/108 poprawka 3Amendment adopted
40/109 głosowanie nad całością projektu.Bill passed

Full text

Full text (in Polish) →