Sitting 45
· vote no. 52 · November 21, 2025, 10:20
Poprawka 5
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw · debate on the bill (78 speeches) · prints: 1757, 1922, 1922-A
Amendment rejected
203for
235against
0abstained
22did not vote
Required: simple majority.
What was voted on
Amendment no. 5
Proposed by: KP Konfederacja · committee recommendation: reject · print no. 1922-A (official)
w art. 1 w pkt 6, w art. I la ust. 2 nadać brzmienie: „2. Usługobiorca może złożyć wniosek o wydanie nakazu usunięcia ograniczenia, o którym mowa w art. 6 ust. 1 lit. b lub w art. 17 ust. 1, lub w art. 23 ust. I rozporządzenia 2022/2065, nałożonego przez dostawcę usługi hostingu na usługobiorcę w ramach mechanizmu zgłaszania i działania, o którym mowa w art. 16 rozporządzenia 2022/2065, lub na podstawie dobrowolnych czynności sprawdzających, z powołaniem się na następujące okoliczności kwestionujące nałożenie ograniczenia lub jego uzasadnienie:
1) fakt, że informacje przekazane przez usługobiorcę nie stanowią nielegalnej treści;
2) fakt, że informacje przekazane przez usługobiorcę są zgodne z warunkami korzystania z usług dostawcy usługi hostingu stanowiącymi podstawę nałożenia ograniczenia;
3) nałożone ograniczenie lub jego uzasadnienie, lub brak uzasadnienia nie spełnia wymogów lub standardów określonych rozporządzeniem 2022/2065;
4) niezgodność warunków korzystania z usług dostawcy usługi hostingu stanowiących podstawę nałożenia ograniczenia z przepisami prawa polskiego. ”;
Compared with the bill as in print no. 1922:
removed added grey — surrounding provisions
art. 1 pkt 6 ust. 2
6) po rozdziale 2 dodaje się rozdział 2a w brzmieniu: „Rozdział 2a Nakazy podjęcia działań przeciwko nielegalnym treściom, nakazy usunięcia ograniczeń …
2. Usługobiorca może złożyć wniosek o wydanie nakazu usunięcia ograniczeńograniczenia, o którychktórym mowa w art. 6 ust. 1 lit. b lub w art. 17 ust. 1, lub w art. 23 ust. I rozporządzenia 2022/2065, nałożonychnałożonego przez dostawcę usługi hostingu na usługobiorcę w ramach mechanizmu zgłaszania i działania, o którym mowa w art. 16 tego rozporządzeniarozporządzenia 2022/2065, lub na podstawie dobrowolnych czynności sprawdzających, o których mowa w art. 7 tego rozporządzenia, jeżeliz powołaniem się na następujące okoliczności kwestionujące nałożenie ograniczenia zostały nałożone ze względu na fakt, że informacje umieszczone przez usługobiorcę stanowią potencjalnie nielegalną treść.lub jego uzasadnienie:
1) fakt, że informacje przekazane przez usługobiorcę nie stanowią nielegalnej treści;
2) fakt, że informacje przekazane przez usługobiorcę są zgodne z warunkami korzystania z usług dostawcy usługi hostingu stanowiącymi podstawę nałożenia ograniczenia;
3) nałożone ograniczenie lub jego uzasadnienie, lub brak uzasadnienia nie spełnia wymogów lub standardów określonych rozporządzeniem 2022/2065;
4) niezgodność warunków korzystania z usług dostawcy usługi hostingu stanowiących podstawę nałożenia ograniczenia z przepisami prawa polskiego.
Note: przyjęcie poprawki nr 5 spowoduje bezprzedmiotowość poprawek nr 6, 10 i 14.
How the clubs voted
Click a club to see how each MP voted.
| Club / circle | for | against | abst. | no vote | club line | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 176 | 0 | 0 | 12 | for (100.0%) | ||
| 0 | 152 | 0 | 4 | against (100.0%) | ||
| 1 | 29 | 0 | 2 | against (96.7%) | ||
| 0 | 30 | 0 | 1 | against (100.0%) | ||
| 0 | 21 | 0 | 0 | against (100.0%) | ||
| 14 | 0 | 0 | 2 | for (100.0%) | ||
| 2 | 3 | 0 | 0 | — | ||
| 3 | 0 | 0 | 1 | for (100.0%) | ||
| 4 | 0 | 0 | 0 | for (100.0%) | ||
| 3 | 0 | 0 | 0 | for (100.0%) | ||
Broke the club line (1)
| MP | Club | Vote | Club line |
|---|---|---|---|
| Piotr Zgorzelski | PSL-TD | for | against |