Sitting 57
· vote no. 28 · May 15, 2026, 09:46
Poprawki nr 11 i 14
Sprawozdanie Komisji o:- poselskim projekcie ustawy o kryptoaktywach,- poselskim, przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz rządowym projektach ustaw o rynku kryptoaktywów · debate on the bill (90 speeches) · prints: 2530, 2363, 2528, 2529, 2563, 2563-A
Amendments rejected
218for
218against
0abstained
24did not vote
Required: simple majority.
What was voted on
Amendment no. 11
Proposed by: KP Polska 2050 · committee recommendation: reject · print no. 2563-A (official)
w art. 67 dotychczasową treść oznaczyć jako ust. 1 i dodać ust. 2 i 3 w brzmieniu: „2. Dokonanie wpisu domeny internetowej do Rejestru na podstawie ust. 1 pkt 2, skutkujące zastosowaniem środków, o których mowa w art. 70 ust. 1 i 3, jest dopuszczalne wyłącznie, jeżeli Komisja stwierdzi, że dla zapobieżenia ryzyku wyrządzenia poważnych szkód, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, nie jest możliwe osiągnięcie tego celu przez zastosowanie środków mniej dolegliwych przewidzianych w rozporządzeniu 2023/1114 albo w niniejszej ustawie. 3. Komisja, przed dokonaniem wpisu, rozważa w szczególności zastosowanie:
1) środków tymczasowych wobec dostawcy usług w zakresie kryptoaktywów, w tym środków służących niezwłocznemu ograniczeniu ryzyka dla klientów;
2) nakazów zaprzestania naruszeń lub nakazów usunięcia naruszeń, w tym dotyczących określonych czynności lub praktyk;
3) ograniczenia lub zakazu świadczenia określonych usług w zakresie kryptoaktywów;
4) nałożenia sankcji administracyjnych, w tym kar pieniężnych;
5) nakazu publikacji ostrzeżenia skierowanego do klientów lub posiadaczy kryptoaktywów.”;
Note: Poprawki nr 11 i 14 należy głosować łącznie.
Amendment no. 14
Proposed by: KP Polska 2050 · committee recommendation: reject · print no. 2563-A (official)
w art. 71:
a) po ust. 2 dodać ust. 2a w brzmieniu: „2a. Podmiot, o którym mowa w ust. 1, wnosząc sprzeciw, może także złożyć wniosek o uzasadnienie, jakie środki, o których mowa w art. 67 ust. 3, zostały zastosowane albo rozważone, albo uzasadnienie, dlaczego środki te byłyby nieskuteczne lub niewystarczające do zapobieżenia ryzyku wyrządzenia poważnych szkód.”,
b) dodać ust. 4 w brzmieniu: „4. W uzasadnieniu decyzji, o której mowa w ust. 3, Komisja wskazuje, jakie środki, o których mowa w art. 67 ust. 3, zostały zastosowane albo rozważone, albo wykazuje, dlaczego w danych okolicznościach środki te byłyby nieskuteczne lub niewystarczające do zapobieżenia ryzyku wyrządzenia poważnych szkód. W przypadku odstąpienia od zastosowania środków, o których mowa w art. 67 ust. 3, Komisja wskazuje w uzasadnieniu przyczyny, dla których uznała ich zastosowanie za nieskuteczne lub niewystarczające do zapobieżenia ryzyku wyrządzenia poważnych szkód.”;
Compared with the bill as in print no. 2563:
removed added grey — surrounding provisions
art. 71: po ust. 2 dodaje się ust. 2a
Art. 71. …
1. W przypadku, o którym mowa w art. 67 pkt 2, sprzeciw od wpisu do Rejestru, w terminie 2 miesięcy od dnia dokonania tego wpisu, może wnieść: …
2. Sprzeciw zawiera: …
2a. Podmiot, o którym mowa w ust. 1, wnosząc sprzeciw, może także złożyć wniosek o uzasadnienie, jakie środki, o których mowa w art. 67 ust. 3, zostały zastosowane albo rozważone, albo uzasadnienie, dlaczego środki te byłyby nieskuteczne lub niewystarczające do zapobieżenia ryzyku wyrządzenia poważnych szkód.
3. Komisja, w terminie 14 dni od dnia wniesienia sprzeciwu, wydaje decyzję o pozostawieniu nazwy domeny internetowej w Rejestrze albo o jej wykreśleniu z Rejestru.
art. 71: dodaje się ust. 4
Art. 71. …
…
2. Sprzeciw zawiera: …
3. Komisja, w terminie 14 dni od dnia wniesienia sprzeciwu, wydaje decyzję o pozostawieniu nazwy domeny internetowej w Rejestrze albo o jej wykreśleniu z Rejestru.
4. W uzasadnieniu decyzji, o której mowa w ust. 3, Komisja wskazuje, jakie środki, o których mowa w art. 67 ust. 3, zostały zastosowane albo rozważone, albo wykazuje, dlaczego w danych okolicznościach środki te byłyby nieskuteczne lub niewystarczające do zapobieżenia ryzyku wyrządzenia poważnych szkód. W przypadku odstąpienia od zastosowania środków, o których mowa w art. 67 ust. 3, Komisja wskazuje w uzasadnieniu przyczyny, dla których uznała ich zastosowanie za nieskuteczne lub niewystarczające do zapobieżenia ryzyku wyrządzenia poważnych szkód.
How the clubs voted
Click a club to see how each MP voted.
| Club / circle | for | against | abst. | no vote | club line | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 177 | 1 | 0 | 9 | for (99.4%) | ||
| 1 | 150 | 0 | 5 | against (99.3%) | ||
| 0 | 30 | 0 | 2 | against (100.0%) | ||
| 0 | 20 | 0 | 1 | against (100.0%) | ||
| 13 | 0 | 0 | 3 | for (100.0%) | ||
| 10 | 1 | 0 | 4 | for (90.9%) | ||
| 2 | 13 | 0 | 0 | against (86.7%) | ||
| 4 | 3 | 0 | 0 | — | ||
| 4 | 0 | 0 | 0 | for (100.0%) | ||
| 4 | 0 | 0 | 0 | for (100.0%) | ||
| 3 | 0 | 0 | 0 | for (100.0%) | ||
Broke the club line (5)
| MP | Club | Vote | Club line |
|---|---|---|---|
| Izabela Bodnar | Centrum | for | against |
| Norbert Pietrykowski | Centrum | for | against |
| Artur Jarosław Łącki | KO | for | against |
| Wojciech Szarama | PiS | against | for |
| Maja Ewa Nowak | Polska2050 | against | for |