PL · EN
Sitting 57 · vote no. 28 · May 15, 2026, 09:46

Poprawki nr 11 i 14

Sprawozdanie Komisji o:- poselskim projekcie ustawy o kryptoaktywach,- poselskim, przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz rządowym projektach ustaw o rynku kryptoaktywów · debate on the bill (90 speeches) · prints: 2530, 2363, 2528, 2529, 2563, 2563-A

Amendments rejected

218for
218against
0abstained
24did not vote

Required: simple majority.

What was voted on

Amendment no. 11

Proposed by: KP Polska 2050 · committee recommendation: reject · print no. 2563-A (official)

w art. 67 dotychczasową treść oznaczyć jako ust. 1 i dodać ust. 2 i 3 w brzmieniu: „2. Dokonanie wpisu domeny internetowej do Rejestru na podstawie ust. 1 pkt 2, skutkujące zastosowaniem środków, o których mowa w art. 70 ust. 1 i 3, jest dopuszczalne wyłącznie, jeżeli Komisja stwierdzi, że dla zapobieżenia ryzyku wyrządzenia poważnych szkód, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, nie jest możliwe osiągnięcie tego celu przez zastosowanie środków mniej dolegliwych przewidzianych w rozporządzeniu 2023/1114 albo w niniejszej ustawie. 3. Komisja, przed dokonaniem wpisu, rozważa w szczególności zastosowanie: 1) środków tymczasowych wobec dostawcy usług w zakresie kryptoaktywów, w tym środków służących niezwłocznemu ograniczeniu ryzyka dla klientów; 2) nakazów zaprzestania naruszeń lub nakazów usunięcia naruszeń, w tym dotyczących określonych czynności lub praktyk; 3) ograniczenia lub zakazu świadczenia określonych usług w zakresie kryptoaktywów; 4) nałożenia sankcji administracyjnych, w tym kar pieniężnych; 5) nakazu publikacji ostrzeżenia skierowanego do klientów lub posiadaczy kryptoaktywów.”;

Note: Poprawki nr 11 i 14 należy głosować łącznie.

Amendment no. 14

Proposed by: KP Polska 2050 · committee recommendation: reject · print no. 2563-A (official)

w art. 71: a) po ust. 2 dodać ust. 2a w brzmieniu: „2a. Podmiot, o którym mowa w ust. 1, wnosząc sprzeciw, może także złożyć wniosek o uzasadnienie, jakie środki, o których mowa w art. 67 ust. 3, zostały zastosowane albo rozważone, albo uzasadnienie, dlaczego środki te byłyby nieskuteczne lub niewystarczające do zapobieżenia ryzyku wyrządzenia poważnych szkód.”, b) dodać ust. 4 w brzmieniu: „4. W uzasadnieniu decyzji, o której mowa w ust. 3, Komisja wskazuje, jakie środki, o których mowa w art. 67 ust. 3, zostały zastosowane albo rozważone, albo wykazuje, dlaczego w danych okolicznościach środki te byłyby nieskuteczne lub niewystarczające do zapobieżenia ryzyku wyrządzenia poważnych szkód. W przypadku odstąpienia od zastosowania środków, o których mowa w art. 67 ust. 3, Komisja wskazuje w uzasadnieniu przyczyny, dla których uznała ich zastosowanie za nieskuteczne lub niewystarczające do zapobieżenia ryzyku wyrządzenia poważnych szkód.”;

Compared with the bill as in print no. 2563: removed added grey — surrounding provisions

art. 71: po ust. 2 dodaje się ust. 2a
Art. 71. …
1. W przypadku, o którym mowa w art. 67 pkt 2, sprzeciw od wpisu do Rejestru, w terminie 2 miesięcy od dnia dokonania tego wpisu, może wnieść: …
2. Sprzeciw zawiera: …
2a. Podmiot, o którym mowa w ust. 1, wnosząc sprzeciw, może także złożyć wniosek o uzasadnienie, jakie środki, o których mowa w art. 67 ust. 3, zostały zastosowane albo rozważone, albo uzasadnienie, dlaczego środki te byłyby nieskuteczne lub niewystarczające do zapobieżenia ryzyku wyrządzenia poważnych szkód.
3. Komisja, w terminie 14 dni od dnia wniesienia sprzeciwu, wydaje decyzję o pozostawieniu nazwy domeny internetowej w Rejestrze albo o jej wykreśleniu z Rejestru.
art. 71: dodaje się ust. 4
Art. 71. …
…
2. Sprzeciw zawiera: …
3. Komisja, w terminie 14 dni od dnia wniesienia sprzeciwu, wydaje decyzję o pozostawieniu nazwy domeny internetowej w Rejestrze albo o jej wykreśleniu z Rejestru.
4. W uzasadnieniu decyzji, o której mowa w ust. 3, Komisja wskazuje, jakie środki, o których mowa w art. 67 ust. 3, zostały zastosowane albo rozważone, albo wykazuje, dlaczego w danych okolicznościach środki te byłyby nieskuteczne lub niewystarczające do zapobieżenia ryzyku wyrządzenia poważnych szkód. W przypadku odstąpienia od zastosowania środków, o których mowa w art. 67 ust. 3, Komisja wskazuje w uzasadnieniu przyczyny, dla których uznała ich zastosowanie za nieskuteczne lub niewystarczające do zapobieżenia ryzyku wyrządzenia poważnych szkód.

How the clubs voted

Click a club to see how each MP voted.

Club / circleforagainstabst.no voteclub line
177109 for (99.4%)
115005 against (99.3%)
03002 against (100.0%)
02001 against (100.0%)
13003 for (100.0%)
10104 for (90.9%)
21300 against (86.7%)
4300 —
4000 for (100.0%)
4000 for (100.0%)
3000 for (100.0%)

Broke the club line (5)

MPClubVoteClub line
Izabela BodnarCentrumforagainst
Norbert PietrykowskiCentrumforagainst
Artur Jarosław ŁąckiKOforagainst
Wojciech SzaramaPiSagainstfor
Maja Ewa NowakPolska2050againstfor