Sejmomat
PL · EN
Sitting 58 · vote no. 41 · May 29, 2026, 09:46

Poprawka 6

Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania spraw dotyczących zawartych z konsumentami umów kredytu denominowanego lub indeksowanego do franka szwajcarskiego · prints: 1758, 2369, 2369-A

Amendment rejected

198for
232against
2abstained
28did not vote

Required: simple majority.

What was voted on

Amendment no. 6

Proposed by: KP PiS · committee recommendation: reject · print no. 2369-A (official)

w art. 19 ust. 2 nadać brzmienie: „2. Jeżeli w sprawach, o których mowa w art. 1 ust. 1 lub 2, przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy kredytodawca złożył oświadczenie o potrąceniu po wytoczeniu powództwa lub podniósł zarzut potrącenia powołując się na oświadczenie o potrąceniu złożone przez konsumenta, ponosi on koszty procesu w części, w jakiej powództwo zostało oddalone wskutek uwzględnienia potrącenia, niezależnie od wyniku sprawy.”;

Compared with the bill as in print no. 2369: removed added grey — surrounding provisions

art. 19 ust. 2
Art. 19. …
1. W sprawach, o których mowa w art. 1 ust. 1 lub 2, wszczętych i niezakończonych w pierwszej instancji przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, podniesienie zarzutu potrącenia jest dopuszczalne w terminie trzech …
2. Jeżeli w sprawach, o których mowa w art. 1 ust. 1 lub 2, przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy kredytodawca złożył oświadczenie o potrąceniu po wytoczeniu powództwa, a konsument nie zakwestionował zasadności lub podniósł zarzut potrącenia albo odstąpił od jego kwestionowaniapowołując się na oświadczenie o potrąceniu złożone przez konsumenta, kredytodawca ponosiponosi on koszty procesu w części, w jakiej powództwo zostało oddalone wskutek uwzględnienia potrącenia, niezależnie od wyniku sprawy.
3. Przepis ust. 2 stosuje się odpowiednio do rozstrzygnięcia o kosztach procesu w przypadku umorzenia postępowania na skutek cofnięcia pozwu przez konsumenta wynikającego ze złożonego przez kredytodawcę oświadczenia o …

How the clubs voted

Click a club to see how each MP voted.

Club / circleforagainstabst.no voteclub line
1720213 for (98.9%)
015402 against (100.0%)
03101 against (100.0%)
02001 against (100.0%)
12004 for (100.0%)
11004 against (90.9%)
01401 against (100.0%)
3301 —
4000 for (100.0%)
3001 for (100.0%)
3000 for (100.0%)

Broke the club line (3)

MPClubVoteClub line
Krzysztof CiecióraPiSabstainedfor
Kazimierz GwiazdowskiPiSabstainedfor
Szymon HołowniaPolska2050foragainst