PL · EN
Sitting 66 · vote no. 66 · October 8, 2026, 20:00

Poprawka 17

Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o usługach hotelarskich oraz usługach pilotów wycieczek i przewodników turystycznych oraz niektórych innych ustaw · debate on the bill (73 speeches) · prints: 2865, 2865-A, 3119, 3119-A

Amendment rejected

25for
414against
2abstained
19did not vote

Required: simple majority.

What was voted on

Amendment no. 17

Proposed by: KP Konfederacja Wolność i Niepodległość · committee recommendation: reject · print no. 3119-A (official)

w art. 1 w pkt 6, w art. 40: a) ust. 4d nadać brzmienie: „4d. Na wniosek spółdzielni mieszkaniowej, o której mowa w art. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych, albo wspólnoty mieszkaniowej, o której mowa w art. 6 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali, wójt (burmistrz, prezydent miasta) może, w drodze decyzji administracyjnej, wykreślić z ewidencji innych obiektów obiekt, o którym mowa w art. 35 ust. 2, jeżeli: 1) obiekt ten wchodzi w skład nieruchomości, na której obowiązuje ustanowiony przez tę spółdzielnię mieszkaniową lub tę wspólnotę mieszkaniową zakaz świadczenia usług hotelarskich w obiektach, o których mowa w art. 35 ust. 2, na podstawie art. 39b, jeżeli: a) upłynął termin do zaskarżenia uchwały, o której mowa w art. 39b ust. 1, a uchwała ta nie została zaskarżona, albo b) w przypadku zaskarżenia uchwały, o której mowa w art. 39b ust. 1, postępowanie sądowe zostało prawomocnie zakończone, a uchwała nie została uchylona ani nie stwierdzono jej nieważności prawomocnym orzeczeniem sądu; 2) w stosunku do tego obiektu zaistniały przesłanki, o których mowa w art. 41b ust. 1 – w takim przypadku stosuje się art. 41b.”, b) po ust. 4d dodać ust. 4da w brzmieniu: „4da. W przypadku zaskarżenia uchwały, o której mowa w art. 39b ust. 1, postępowanie w sprawie wykreślenia obiektu, o którym mowa w art. 35 ust. 2 z ewidencji innych obiektów podlega zawieszeniu do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego.”, c) po ust. 4e dodać ust. 4f w brzmieniu: „4f. Wniosek, o którym mowa w ust. 4d, zawiera uzasadnienie wraz ze wskazaniem okoliczności i przesłanek stanowiących podstawę żądania wykreślenia obiektu, o którym mowa w art. 35 ust. 2, z ewidencji innych obiektów.”;

How the clubs voted

Click a club to see how each MP voted.

Club / circleforagainstabst.no voteclub line
015402 against (100.0%)
0137010 against (100.0%)
23413 against (91.9%)
03101 against (100.0%)
02001 against (100.0%)
15001 for (100.0%)
01401 against (100.0%)
01500 against (100.0%)
1510 —
0400 against (100.0%)
4000 for (100.0%)
3000 for (100.0%)

Broke the club line (3)

MPClubVoteClub line
Paweł JabłońskiRozwojPlusabstainedagainst
Łukasz KmitaRozwojPlusforagainst
Krzysztof KubówRozwojPlusforagainst