15. posiedzenie
· głosowanie nr 16 · 12 lipca 2024, 13:51
Poprawka 7
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy - Prawo komunikacji elektronicznej · debata nad projektem (35 wystąpień) · druki: 423, 506
Poprawka odrzucona
193za
232przeciw
9wstrzymało się
24nie głosowało
Wymagana: zwykła większość.
Czego dotyczyło głosowanie
Poprawka nr 7
Zgłaszający: KP Konfederacja · rekomendacja komisji: odrzucić · druk nr 506-A (oficjalnie)
po art. 43 dodać art. 43a–43e w brzmieniu: „Art. 43a. 1. Uprawnione podmioty mogą uzyskać dane użytkowników tylko w przypadku gdy uprawdopodobniona ich zawartość jest niezbędna dla ustalenia kluczowych do wyjaśnienia sprawy okoliczności wszczętego i prowadzonego postępowania karnego. 2. Dane użytkowników mogą zostać przekazane podmiotom uprawnionym tylko na podstawie uprzedniego orzeczenia sądu. 3. Zabronione jest pozyskiwanie przez podmioty uprawnione danych nie mających istotnego znaczenia dla prowadzonego śledztwa. Art. 43b. 1. W celu właściwej obrony konstytucyjnego prawa do prywatności i tajemnicy korespondencji, ustanawia się obowiązek pełnienia przez adwokatów i radców prawnych (zwanych dalej „obrońcami prywatności”) dyżurów w czasie i miejscu ustalonym w odrębnych przepisach. 2. Obrońca prywatności występuje w postępowaniu przed sądem w charakterze reprezentanta interesów osoby której dane użytkownika są objęte wnioskiem o ich udostępnienie uprawnionym organom. 3. Obrońca prywatności ma prawo brać udział w posiedzeniu sądu, zgłaszać wnioski dowodowe, żądać wyjaśnień od podmiotu uprawnionego składającego wniosek oraz zgłaszać zastrzeżenia. 4. Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, organizację dyżurów i zasady wynagrodzenia, o których mowa w ust. 3, mając na uwadze prawidłowy przebieg postępowania oraz konieczność zapewnienia obrony konstytucyjnych praw. Art. 43c. 1. W celu uzyskania danych użytkowników uprawnione podmioty kierują wniosek do sądu okręgowego. 2. Sąd wyznacza termin posiedzeniu nie później niż 48 godzin od wpłynięcia wniosku. 3. O terminie posiedzenia sąd zawiadamia przedstawiciela wnioskodawcy oraz obrońcę prywatności pełniącego dyżur. 4. Wyznaczając posiedzenie sąd umożliwia obrońcy prywatności zapoznanie się z aktami i przygotowanie do posiedzenia. 5. Uprawniony podmiot we wniosku zawiera wszelkie dostępne mu informacje mające znaczenie dla rozstrzygnięcia. 6. Zatajenie informacji istotnych dla rozstrzygnięcia o udostępnieniu danych użytkownika stanowi przestępstwo z art. 231 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. z 2022 r. poz. 1138, z późn. zm.). Art. 43d. 1. Dane użytkowników przekazuje osoba upoważniona przez podmiot, który zobowiązany został do przekazania danych podmiotom uprawnionym. 2. Zabronione jest udostępnianie podmiotom uprawnionym bezpośredniego dostępu do systemów zawierających dane użytkowników. Art. 43e. 1. Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych, zwany dalej „PUODO”, sprawuje nadzór nad uprawnionymi podmiotami i przeprowadza kontrolę w zakresie w jakim pozyskują i przetwarzają dane użytkowników oraz nad podmiotami które udostępniają, gromadzą i przetwarzają dane użytkowników. 2. Uprawnione podmioty składają sprawozdanie nie rzadziej niż raz na kwartał do PUODO. 3. Minister Sprawiedliwości, w drodze rozporządzenia, określi wzór sprawozdania, z uwzględnieniem możliwości szczegółowej analizy rodzaju udostępnianych danych użytkowników oraz stopnia uwzględnienia składanych wniosków. 4. PUODO w przypadku stwierdzenia naruszeń niniejszej ustawy może nałożyć w formie decyzji administracyjnej karę pieniężną w wysokości do 100.000 złotych. 5. Nałożenie kary, o której mowa w ust. 4, nie wyklucza późniejszego dochodzenia roszczeń na drodze cywilnoprawnej ani odpowiedzialności karnej.”;
Porównanie z projektem według druku nr 506:
usunięte dodane szare — sąsiednie przepisy
po art. 43 dodaje się art. 43a–43e
…
Art. 41. …
Art. 42. W przypadkach i na zasadach określonych w przepisach odrębnych Minister Obrony Narodowej, minister właściwy do spraw wewnętrznych, Komendant Główny Policji, Komendant Centralnego Biura Śledczego Policji, …
Art. 43. …
Art. 43a.
1. Uprawnione podmioty mogą uzyskać dane użytkowników tylko w przypadku gdy uprawdopodobniona ich zawartość jest niezbędna dla ustalenia kluczowych do wyjaśnienia sprawy okoliczności wszczętego i prowadzonego postępowania karnego.
2. Dane użytkowników mogą zostać przekazane podmiotom uprawnionym tylko na podstawie uprzedniego orzeczenia sądu.
3. Zabronione jest pozyskiwanie przez podmioty uprawnione danych nie mających istotnego znaczenia dla prowadzonego śledztwa.
Art. 43b.
1. W celu właściwej obrony konstytucyjnego prawa do prywatności i tajemnicy korespondencji, ustanawia się obowiązek pełnienia przez adwokatów i radców prawnych (zwanych dalej „obrońcami prywatności”) dyżurów w czasie i miejscu ustalonym w odrębnych przepisach.
2. Obrońca prywatności występuje w postępowaniu przed sądem w charakterze reprezentanta interesów osoby której dane użytkownika są objęte wnioskiem o ich udostępnienie uprawnionym organom.
3. Obrońca prywatności ma prawo brać udział w posiedzeniu sądu, zgłaszać wnioski dowodowe, żądać wyjaśnień od podmiotu uprawnionego składającego wniosek oraz zgłaszać zastrzeżenia.
4. Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, organizację dyżurów i zasady wynagrodzenia, o których mowa w ust. 3, mając na uwadze prawidłowy przebieg postępowania oraz konieczność zapewnienia obrony konstytucyjnych praw.
Art. 43c.
1. W celu uzyskania danych użytkowników uprawnione podmioty kierują wniosek do sądu okręgowego.
2. Sąd wyznacza termin posiedzeniu nie później niż 48 godzin od wpłynięcia wniosku.
3. O terminie posiedzenia sąd zawiadamia przedstawiciela wnioskodawcy oraz obrońcę prywatności pełniącego dyżur.
4. Wyznaczając posiedzenie sąd umożliwia obrońcy prywatności zapoznanie się z aktami i przygotowanie do posiedzenia.
5. Uprawniony podmiot we wniosku zawiera wszelkie dostępne mu informacje mające znaczenie dla rozstrzygnięcia.
6. Zatajenie informacji istotnych dla rozstrzygnięcia o udostępnieniu danych użytkownika stanowi przestępstwo z art. 231 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. z 2022 r. poz. 1138, z późn. zm.).
Art. 43d.
1. Dane użytkowników przekazuje osoba upoważniona przez podmiot, który zobowiązany został do przekazania danych podmiotom uprawnionym.
2. Zabronione jest udostępnianie podmiotom uprawnionym bezpośredniego dostępu do systemów zawierających dane użytkowników.
Art. 43e.
1. Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych, zwany dalej „PUODO”, sprawuje nadzór nad uprawnionymi podmiotami i przeprowadza kontrolę w zakresie w jakim pozyskują i przetwarzają dane użytkowników oraz nad podmiotami które udostępniają, gromadzą i przetwarzają dane użytkowników.
2. Uprawnione podmioty składają sprawozdanie nie rzadziej niż raz na kwartał do PUODO.
3. Minister Sprawiedliwości, w drodze rozporządzenia, określi wzór sprawozdania, z uwzględnieniem możliwości szczegółowej analizy rodzaju udostępnianych danych użytkowników oraz stopnia uwzględnienia składanych wniosków.
4. PUODO w przypadku stwierdzenia naruszeń niniejszej ustawy może nałożyć w formie decyzji administracyjnej karę pieniężną w wysokości do 100.000 złotych.
5. Nałożenie kary, o której mowa w ust. 4, nie wyklucza późniejszego dochodzenia roszczeń na drodze cywilnoprawnej ani odpowiedzialności karnej.
Art. 44. …
Art. 45. …
…
Jak głosowały kluby
Kliknij klub, aby zobaczyć głosy imienne.
| Klub / koło | za | przeciw | wstrz. | nie gł. | linia klubu | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 174 | 0 | 0 | 16 | za (100,0%) | ||
| 0 | 155 | 0 | 2 | przeciw (100,0%) | ||
| 0 | 30 | 0 | 2 | przeciw (100,0%) | ||
| 0 | 29 | 0 | 2 | przeciw (100,0%) | ||
| 0 | 17 | 9 | 0 | przeciw (65,4%) | ||
| 17 | 0 | 0 | 1 | za (100,0%) | ||
| 2 | 0 | 0 | 1 | podzielony | ||
| 0 | 1 | 0 | 0 | — | ||
Wyłamali się z linii klubu (9)
| Poseł | Klub | Głos | Linia klubu |
|---|---|---|---|
| Daria Gosek-Popiołek | Lewica | wstrzymał(a) się | przeciw |
| Maciej Konieczny | Lewica | wstrzymał(a) się | przeciw |
| Paulina Matysiak | Lewica | wstrzymał(a) się | przeciw |
| Dorota Olko | Lewica | wstrzymał(a) się | przeciw |
| Katarzyna Ueberhan | Lewica | wstrzymał(a) się | przeciw |
| Joanna Wicha | Lewica | wstrzymał(a) się | przeciw |
| Adrian Zandberg | Lewica | wstrzymał(a) się | przeciw |
| Marcelina Zawisza | Lewica | wstrzymał(a) się | przeciw |
| Marta Stożek | Lewica | wstrzymał(a) się | przeciw |