53. posiedzenie
· głosowanie nr 26 · 11 marca 2026, 21:52
Poprawka 22
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw · debata nad projektem (107 wystąpień) · druki: 2250, 2252, 2252-A
Poprawka odrzucona
179za
248przeciw
1wstrzymało się
32nie głosowało
Wymagana: zwykła większość.
Czego dotyczyło głosowanie
Poprawka nr 22
Zgłaszający: KP Razem · rekomendacja komisji: odrzucić · druk nr 2252-A (oficjalnie)
w art. 1 po pkt 9 dodać pkt 9b w brzmieniu:
„9b) w art. 24 po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu: „2a. W razie nieobecności podmiotu kontrolowanego lub osoby go reprezentującej kontrola może być wszczęta po okazaniu legitymacji służbowej osobie wykonującej pracę na rzecz podmiotu kontrolowanego, która może być uznana za osobę, o której mowa w art. 97 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2025 r. poz. 1071 i 1172) lub w obecności przywołanego świadka, którym powinien być funkcjonariusz publiczny, niebędący jednak pracownikiem Państwowej Inspekcji Pracy.”;”;
Porównanie z projektem według druku nr 2252:
usunięte dodane szare — sąsiednie przepisy
art. 1: po pkt 9 dodaje się pkt 9b
Art. 1. W ustawie z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy (Dz. U. z 2024 r. poz. 1712, z późn. zm.2)) wprowadza się następujące zmiany: …
…
7) w art. 19: …
8) w art. 23 w ust. 1: …
9) po art. 23 dodaje się art. 23a w brzmieniu: „Art. 23a. Inspektor pracy może zwrócić się do właściwego terytorialnie okręgowego inspektora pracy, aby wezwał osobę zamieszkującą lub przebywającą na terenie działania …
9b) w art. 24 po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu: „2a. W razie nieobecności podmiotu kontrolowanego lub osoby go reprezentującej kontrola może być wszczęta po okazaniu legitymacji służbowej osobie wykonującej pracę na rzecz podmiotu kontrolowanego, która może być uznana za osobę, o której mowa w art. 97 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2025 r. poz. 1071 i 1172) lub w obecności przywołanego świadka, którym powinien być funkcjonariusz publiczny, niebędący jednak pracownikiem Państwowej Inspekcji Pracy.”;
10) w art. 26 dodaje się ust. 5–8 w brzmieniu: „5. W uzasadnionych przypadkach, jeżeli nie stoi to w sprzeczności z celem kontroli i może usprawnić jej przeprowadzenie lub przemawia za tym charakter prowadzonej przez …
11) w art. 31: …
…
Jak głosowały kluby
Kliknij klub, aby zobaczyć głosy imienne.
| Klub / koło | za | przeciw | wstrz. | nie gł. | linia klubu | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 174 | 3 | 0 | 11 | za (98,3%) | ||
| 0 | 152 | 0 | 4 | przeciw (100,0%) | ||
| 0 | 28 | 0 | 4 | przeciw (100,0%) | ||
| 0 | 18 | 0 | 3 | przeciw (100,0%) | ||
| 0 | 10 | 0 | 6 | przeciw (100,0%) | ||
| 0 | 13 | 0 | 2 | przeciw (100,0%) | ||
| 0 | 15 | 0 | 0 | przeciw (100,0%) | ||
| 1 | 4 | 1 | 0 | — | ||
| 4 | 0 | 0 | 0 | za (100,0%) | ||
| 0 | 2 | 0 | 2 | podzielony | ||
| 0 | 3 | 0 | 0 | przeciw (100,0%) | ||
Wyłamali się z linii klubu (3)
| Poseł | Klub | Głos | Linia klubu |
|---|---|---|---|
| Anna Kwiecień | PiS | przeciw | za |
| Maciej Małecki | PiS | przeciw | za |
| Wojciech Szarama | PiS | przeciw | za |