Wniosek mniejszości 37
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej · debata nad projektem (82 wystąpień) · druki: 3159, 3242
Wniosek mniejszości odrzucony
189za
229przeciw
19wstrzymało się
23nie głosowało
Wymagana: zwykła większość.
Czego dotyczyło głosowanie
Wniosek mniejszości nr 37
Zgłaszający: poseł M. Suski · druk nr 3242 (oficjalnie)
art. 28 nadać brzmienie: „Art. 28. 1. W odniesieniu do energii elektrycznej zużytej w okresie od dnia 1 marca 2026 r. do dnia 31 grudnia 2026 r., a także w każdym innym okresie, w odniesieniu do którego przepisy Unii Europejskiej w zakresie pomocy państwa dopuszczają takie odstępstwa:
1) wysokość progu, o którym mowa w art. 3 ust. 4 pkt 1, wynosi 70 % ceny RK albo wyższy poziom dopuszczony przez te przepisy;
2) łączna kwota wsparcia i rekompensaty przypadająca na tę samą ilość energii elektrycznej nie może przekroczyć sumy maksymalnej kwoty rekompensaty oraz 50 % maksymalnej kwoty wsparcia ustalonej z uwzględnieniem pkt 1, albo wyższej kwoty dopuszczonej przez te przepisy. 2. Zwiększenie wsparcia wynikające z ust. 1 pkt 1 i 2 nie wlicza się do wysokości wsparcia, od której ustala się obowiązek, o którym mowa w art. 3 ust. 9. 3. Każde z rozwiązań, o których mowa w ust. 1 pkt 1 i 2, stosuje się niezależnie od drugiego.”;
Porównanie z projektem według druku nr 3242:
usunięte dodane szare: sąsiednie przepisy
art. 28
…
Art. 26. …
Art. 27. W ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2026 r. poz. 554, 779, 846, 912 i 1123) po art. 38ad dodaje się art. 38ae w brzmieniu: „Art. 38ae. 1. W przypadku podatników, o …
Art. 28.
1. W 2027 r. wysokość progu, o którym mowa w art. 3 ust. 4 pkt 1, może zostać zwiększona niewięcej niż o dodatkowe 20 punktów procentowych ceny RK za jedną megawatogodzinę zakupioną i zużytą w okresie od dnia 1 marca 2026 r. do dnia 31 grudnia 2026 r.
2. Zwiększenie progu, o którym mowa w ust. 1, nie wlicza się do wysokości wsparcia przeznaczanego na sfinansowanie inwestycji, o której mowa w art. 3 ust. 9.
1. W odniesieniu do energii elektrycznej zużytej w okresie od dnia 1 marca 2026 r. do dnia 31 grudnia 2026 r., a także w każdym innym okresie, w odniesieniu do którego przepisy Unii Europejskiej w zakresie pomocy państwa dopuszczają takie odstępstwa:
3. W przypadku zwiększenia progu, o którym mowa w ust. 1, łączna kwota wsparcia i pomocy publicznej udzielonej na podstawie ustawy, o której mowa w art. 4 ust. 1, przypadająca na to samo kwalifikujące się zużycie energii elektrycznej, nie może przekroczyć sumy:
1) wysokość progu, o którym mowa w art. 3 ust. 4 pkt 1, wynosi 70 % ceny RK albo wyższy poziom dopuszczony przez te przepisy;
1) maksymalnej kwoty pomocy publicznej przyznanej na podstawie ustawy, o której mowa w art. 4 ust. 1, oraz
2) łączna kwota wsparcia i rekompensaty przypadająca na tę samą ilość energii elektrycznej nie może przekroczyć sumy maksymalnej kwoty rekompensaty oraz 50 % maksymalnej kwoty wsparcia ustalonej z uwzględnieniem pkt 1, albo wyższej kwoty dopuszczonej przez te przepisy.
2) 50 % maksymalnej kwoty wsparcia, jaka może zostać udzielona przedsiębiorcy na podstawie art. 3, z uwzględnieniem podwyższenia limitu określonego w ust. 1.
2. Zwiększenie wsparcia wynikające z ust. 1 pkt 1 i 2 nie wlicza się do wysokości wsparcia, od której ustala się obowiązek, o którym mowa w art. 3 ust. 9.
4. Do wsparcia, którego wysokość uwzględnia zwiększenie progu, o którym mowa w ust. 1, nie stosuje się przepisów art. 4 ust. 2 i 3.
3. Każde z rozwiązań, o których mowa w ust. 1 pkt 1 i 2, stosuje się niezależnie od drugiego.
Art. 29. Przepisy art. 38ae ustawy zmienianej w art. 27 stosuje się do przychodów (dochodów) uzyskanych począwszy od roku podatkowego rozpoczynającego się po dniu 31 grudnia 2026 r.
Art. 30. Do dnia ogłoszenia pozytywnej decyzji Komisji Europejskiej o zgodności pomocy wynikającej z ustawy z rynkiem wewnętrznym wsparcie nie jest udzielane.
…
Uwaga: przyjęcie wniosku mniejszości nr 37 spowoduje bezprzedmiotowość wniosku mniejszości nr 38.
Jak głosowały kluby
Kliknij klub, aby zobaczyć głosy imienne.
| Klub / koło | za | przeciw | wstrz. | nie gł. | linia klubu | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 147 | 0 | 9 | przeciw (100,0%) | ||
| 139 | 0 | 0 | 8 | za (100,0%) | ||
| 39 | 0 | 0 | 1 | za (100,0%) | ||
| 0 | 31 | 0 | 1 | przeciw (100,0%) | ||
| 0 | 21 | 0 | 0 | przeciw (100,0%) | ||
| 0 | 0 | 16 | 0 | wstrzymanie się (100,0%) | ||
| 0 | 14 | 0 | 1 | przeciw (100,0%) | ||
| 0 | 13 | 0 | 2 | przeciw (100,0%) | ||
| 4 | 3 | 0 | 0 | — | ||
| 4 | 0 | 0 | 0 | za (100,0%) | ||
| 3 | 0 | 1 | 0 | za (75,0%) | ||
| 0 | 0 | 2 | 1 | podzielony | ||
Wyłamali się z linii klubu (1)
| Poseł | Klub | Głos | Linia klubu |
|---|---|---|---|
| Tomasz Rzymkowski | Demokracja | wstrzymał(a) się | za |