Poselski projekt uchwały w sprawie zobowiązania Rady Ministrów do zaskarżenia decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Warszawa, 23 stycznia 2026 r.

SĄ

SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ X kadencja

Pan Włodzimierz Czarzasty Marszałek Sejmu

Rzeczypospolitej Polskiej

Na podstawie art. 33 regulaminu Sejmu niżej podpisani posłowie wnoszą projekt uchwały:

- w Sprawie zobowiązania Rady Ministrów do zaskarżenia decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem uchwały upoważniamy pana posła Zbigniewa Krzysztofa Kuźmiuka.

(-) Waldemar Andzel; (-) Dorota _ Arciszewska-Mielewczyk; (-) Anna Baluch; (-) Barbara Bartuś; (-) Mariusz Błaszczak; (-) Joanna Borowiak; (-) Bożena Borys-Szopa; (-) Lidia Burzyńska; (-) Przemysław Czarnek; (-) Lidia Czechak; (-) Anita - Czerwińska; (-) Katarzyna Czochara; (-) Zbigniew Dolata; (-) Elżbieta Duda; (-) Magdalena Filipek-Sobczak; (-) Grzegorz _ Gaża; (-) Szymon - Giżyński; (-) Kazimierz Gołojuch; (-) Zbigniew Hoffmann; (-) Paweł Hreniak; (-) Michał Jach; (-) Mariusz Kałużny; (-) Fryderyk Sylwester Kapinos; (-) Michał Kowalski; (-) Andrzej Kryj; (-) Wioletta Maria Kulpa; (-) Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk; (-) Anna Kwiecień; (-) Marzena Anna Machałek; (-) Antoni Macierewicz; (-) Ewa Malik; (-) Anna Milczanowska; (-) Jan Mosiński; (-) Michał Moskal; (-) Zbigniew Rau; (-) Rafał Romanowski; (-) Urszula Rusecka; (-) Sławomir Skwarek; (-) Marek Suski; (-) Krzysztof Tchórzewski; (-) Włodzimierz Tomaszewski; (-) Marcin Warchoł; (-) Rafał Weber; (-) Elżbieta Witek; (-) Grzegorz Woźniak; (-) Tadeusz Woźniak; (-) Jarosław Zieliński; (-) Wojciech Michał Zubowski.

P UCHWAŁA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ zdnia ... w Sprawie zobowiązania Rady Ministrów do zaskarżenia decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy

Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej

21 stycznia 2026 r. Parlament Europejski podjął rezolucję dotyczącą wystąpienia do Trybunału Sprawiedliwości o opinię w sprawie zgodności umowy Unia Europejska -

Mercosur z unijnymi Traktatami.

Decyzji eurodeputowanych nie uznała Komisja Europejska, która w swym oficjalnym stanowisku poinformowała, że zgoda Parlamentu Europejskiego nie jest wymagana, aby porozumienie weszło tymczasowo w życie. Tymczasowego stosowania umowy Unia Europejska-Mercosur oczekują Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen, Przewodniczący Rady Europejskiej António Costa, a także Kanclerz Niemiec Friedrich Merz. Co więcej podobne stanowisko prezentuje Rada Unii Europejskiej, która 9 stycznia 2026 r., a więc przed decyzją Parlamentu Europejskiego

przesądziła o tymczasowym stosowaniu umowy z krajami Mercosur.

Zgodnie art. 3 decyzji Rady z 9 stycznia 2026 r. do czasu wejścia w życie umowy przejściowej w sprawie handlu stosuje się ją tymczasowo między Unią, z jednej strony, a co najmniej jednym państwem sygnatariuszem umowy Mercosur, z drugiej strony zgodnie zart. 23.3 umowy przejściowej w sprawie handlu, począwszy od pierwszego dnia drugiego miesiąca następującego po dniu, w którym co najmniej jedno państwo sygnatariusz Mercosur, w zależności od przypadku, powiadomił Unię o zakończeniu swoich odpowiednich procedur wewnętrznych niezbędnych do tymczasowego stosowania umowy przejściowej w sprawie handlu i potwierdził swoją zgodę na jej tymczasowe stosowanie. W najbliższym czasie umowę planuje ratyfikować Paragwaj, będący stroną

umowy Unia Europejska – Mercosur.

Mając na względzie ochronę bezpieczeństwa żywnościowego oraz polskiego

rolnictwa Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zobowiązuje Radę Ministrów do

natychmiastowego zaskarżenia, zgodnie z art. 263 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii

Europejskiej.

Umowa Mercosur to przykład degradacji wartości i działania na rzecz realizacji interesów zagrażających stabilności europejskiego, w tym także polskiego rynku. Polskie państwo powinno konsekwentnie stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, w tym opłacalności i pewności produkcji oraz zdrowia konsumentów. Pośpiech związany z wprowadzeniem przepisów umowy z krajami Mercosur kosztem upadku europejskiego, w tym polskiego rolnictwa chroni interesy

przemysłu największych krajów Unii Europejskiej, przede wszystkim niemieckiego.

Po raz kolejny podkreślamy, że umowa ta jest sprzeczna z celami określonymi w dokumentach strategicznych Unii Europejskiej, zakładających wsparcie dla produkcji lokalnej, gospodarstw rodzinnych oraz stawianie zdrowia publicznego i bezpieczeństwa konsumentów na pierwszym miejscu. Do zatwierdzenia umowy doszło mimo masowych protestów rolników w wielu europejskich krajach, w tym także dużych protestów w Polsce. Zapewnienie dalszego przetrwania polskiego rolnictwa powinno stanowić priorytet

działań polskiego rządu.