PL · EN
Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy oraz ustawy - Kodeks... · druk nr 2609-A · 17 czerwca 2026

Dodatkowe sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy oraz ustawy - Kodeks postępowania cywilnego.

Druk nr 2609-A · strona druku w Sejmie · 2609-A.pdf

Poprawki (8)

Poprawka nr 1

Zgłaszający: KP Centrum · rekomendacja komisji: przyjąć

w art. 1 w pkt I dodać nową it. ... w brzmieniu: „...) § 2 otrzymuje brzmienie: „§ 2. Równe traktowanie w zatrudnieniu oznacza niedyskryminowanie w jakikolwiek sposób, bezpośrednio lub pośrednio, z przyczyn określonych w § 1. Niejednakowe traktowanie jest dopuszczalne i nie stanowi dyskryminacji, gdy jest obiektywnie uzasadnione. *;

Głosowanie: 60. posiedzenie, nr 24 — Poprawka przyjęta 252 / 1 / 184

Poprawka nr 2

Zgłaszający: KP Lewica · rekomendacja komisji: przyjąć

w art. 1 w pkt 3 art. 18P=| nadać brzmienie: „Art. 187E], Pracodawca jest obowiązany systematycznie przeciwdziałać naruszaniu zasady równego traktowania w zatrudnieniu w szczególności przez działania prewencyjne, wykrywanie naruszenia tej zasady oraz właściwe reagowanie na jej naruszenie, a także przez działania naprawcze i wsparcie osób dotkniętych nierównym traktowaniem. ;

Porównanie z projektem według druku nr 2609: usunięte dodane szare — sąsiednie przepisy

art. 1 pkt 3 art. 18
3) po art. 18[3e] dodaje się art. 18[3f] i art. 18[3g] w brzmieniu: „Art. 18[3f]. § 1. W postępowaniach o naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu, …
Art. 18[3f].
1. W postępowaniach o naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu, toczących się na podstawie ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 1568, z późn. zm.1)) lub na podstawie obowiązujących u danego pracodawcy przepisów lub postanowień wydanych w celu wykonania obowiązków wynikających z przepisów prawa powszechnie obowiązującego, osoba zarzucająca naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu uprawdopodobnia fakt jej naruszenia.
2. W przypadku uprawdopodobnienia naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu pracodawca, któremu zarzucono naruszenie tej zasady, jest obowiązany wykazać, że nie dopuścił się jej naruszenia. Art. 18[3g187E]., Pracodawca jest obowiązany aktywnie i stalesystematycznie przeciwdziałać naruszaniu zasady równego traktowania w zatrudnieniu w szczególności poprzezprzez działania prewencyjne, wykrywanie naruszenia tej zasady oraz właściwe reagowanie na jej naruszenie, a także przez działania naprawcze i wsparcie osób dotkniętych nierównym traktowaniem.

Uwaga: poprawkę nr 2 należy głosować łącznie z poprawką nr 3.

Głosowanie: 60. posiedzenie, nr 25 — Poprawki przyjęte 235 / 22 / 179

Poprawka nr 3

Zgłaszający: KP Lewica · rekomendacja komisji: przyjąć

w art. I w pkt 5 w art. 941§ 1 nadać brzmienie: „§ l. Pracodawca jest obowiązany systematycznie przeciwdziałać mobbingowi w szczególności przez działania prewencyjne, wykrywanie mobbingu oraz właściwe reagowanie na mobbing, a także przez działania naprawcze i wsparcie osób dotkniętych mobbingiem. ”*;

Głosowanie: 60. posiedzenie, nr 25 — Poprawki przyjęte 235 / 22 / 179

Poprawka nr 4

Zgłaszający: KP Lewica · rekomendacja komisji: przyjąć

w art. 1 w pkt 5, w art. 947! § 12 nadać brzmienie: „§ 12. Pracodawca, który wypłacił pracownikowi zadośćuczynienie lub odszkodowanie z tytułu mobbingu, ma prawo dochodzić od osoby, od której pochodziły zachowania stanowiące mobbing, wyrównania poniesionej szkody w wysokości odpowiadającej stopniowi winy tej osoby i pracodawcy w powstaniu szkody.*”;

Głosowanie: 60. posiedzenie, nr 26 — Poprawka przyjęta 232 / 22 / 177

Poprawka nr 5

Zgłaszający: KP Lewica · rekomendacja komisji: przyjąć

w art. 1 w pkt 5 art. 94P] skreślić § 13;

Porównanie z projektem według druku nr 2609: usunięte dodane szare — sąsiednie przepisy

art. 1 pkt 5 art. 94 ust. 13
5) art. 94[3] otrzymuje brzmienie: „Art. 94[3]. § 1. Pracodawca jest obowiązany aktywnie i stale przeciwdziałać mobbingowi przez stosowanie w szczególności …
13. W postępowaniu dotyczącym roszczeń z tytułu mobbingu sąd każdorazowo ocenia również, czy doszło do innego naruszenia dóbr osobistych pracownika w rozumieniu art. 11[1].

Uwaga: poprawkę nr 5 należy głosować łącznie z poprawką nr 8.

Głosowanie: 60. posiedzenie, nr 27 — Poprawki przyjęte 236 / 22 / 178

Poprawka nr 6

Zgłaszający: KP Lewica · rekomendacja komisji: przyjąć

w art. 1 w pkt 6 w art. 9473 § 1 nadać brzmienie: „§ 1. Pracodawca zatrudniający co najmniej 10 pracowników ustala reguły, procedury oraz częstotliwość działań w obszarach przeciwdziałania naruszaniu godności oraz innych dóbr osobistych pracownika, przeciwdziałania naruszaniu zasady równego traktowania w zatrudnieniu, przeciwdziałania dyskryminacji oraz przeciwdziałania mobbingowi w regulaminie, jeżeli te reguły, procedury oraz częstotliwość działań nie są określone w układzie zbiorowym pracy lub w regulaminie pracy.”;

Głosowanie: 60. posiedzenie, nr 28 — Poprawka przyjęta 256 / 1 / 179

Poprawka nr 7

Zgłaszający: KP Lewica · rekomendacja komisji: przyjąć

w art. 2 w pkt 2, w art. 461 §1"'] nadać brzmienie: „§ I, Do właściwości sądów rejonowych, bez względu na wartość przedmiotu sporu, a także majątkowy lub niemajątkowy charakter sprawy, należą sprawy z zakresu prawa pracy o ustalenie istnienia lub treści stosunku pracy, o uznanie bezskuteczności wypowiedzenia stosunku pracy, o przywrócenie do pracy i przywrócenie poprzednich warunków pracy lub płacy oraz łącznie z nimi dochodzone roszczenia i o odszkodowanie w przypadku nieuzasadnionego lub naruszającego przepisy wypowiedzenia oraz rozwiązania stosunku pracy, sprawy dotyczące kar porządkowych i świadectwa pracy oraz roszczenia z tym związane, sprawy dotyczące ochrony dóbr osobistych, mobbingu, naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu, a także sprawy dotyczące odwołań od decyzji, o której mowa w art. Il ust. I pkt 7a ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy”;

Porównanie z projektem według druku nr 2609: usunięte dodane szare — sąsiednie przepisy

art. 2 pkt 2 art. 461 ust. 1
2) w art. 461 § 1[1] otrzymuje brzmienie: „§ 1[1]. Do właściwości sądów rejonowych, bez względu na wartość przedmiotu sporu, a także majątkowy lub niemajątkowy …
§ 1[1].I, Do właściwości sądów rejonowych, bez względu na wartość przedmiotu sporu, a także majątkowy lub niemajątkowy charakter sprawy, należą sprawy z zakresu prawa pracy o ustalenie istnienia lub treści stosunku pracy, o uznanie bezskuteczności wypowiedzenia stosunku pracy, o przywrócenie do pracy i przywrócenie poprzednich warunków pracy lub płacy oraz łącznie z nimi dochodzone roszczenia i o odszkodowanie w przypadku nieuzasadnionego lub naruszającego przepisy wypowiedzenia oraz rozwiązania stosunku pracy, a takżesprawy dotyczące kar porządkowych i świadectwa pracy oraz roszczenia z tym związane, sprawy dotyczące ochrony dóbr osobistych, mobbingu, naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu, kar porządkowych i świadectwa pracy oraz roszczeniaa także sprawy dotyczące odwołań od decyzji, o której mowa w art. Il ust. I pkt 7a ustawy z tym związanednia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy

Głosowanie: 60. posiedzenie, nr 29 — Poprawka przyjęta 233 / 19 / 181

Poprawka nr 8

Zgłaszający: KP Lewica, KP Lewica · rekomendacja komisji: przyjąć

w art. 2 po pkt 2 dodać pkt 3 w brzmieniu: „3) po art. 477[4] dodaje się art. 477%] w brzmieniu: „Art. 47706], W postępowaniu o zadośćuczynienie lub odszkodowanie z tytułu naruszenia dóbr osobistych, naruszenia zasady równego traktowania lub mobbingu, nie jest dopuszczalne oddalenie powództwa, jeżeli ustalony stan faktyczny sprawy wskazuje na zasadność powództwa z tytułu innego niż 33.33, wskazany przez pracownika. ”;”;

Porównanie z projektem według druku nr 2609: usunięte dodane szare — sąsiednie przepisy

art. 2: po pkt 2 dodaje się pkt 3
Art. 2. W ustawie z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 1568, z późn. zm.2)) wprowadza się następujące zmiany: …
1) w art. 47 w § 2 w pkt 1 w lit. c średnik zastępuje się przecinkiem i dodaje się lit. d w brzmieniu: „d) naruszenie dóbr osobistych i o roszczenia z tym związane;”;
2) w art. 461 § 1[1] otrzymuje brzmienie: „§ 1[1]. Do właściwości sądów rejonowych, bez względu na wartość przedmiotu sporu, a także majątkowy lub niemajątkowy charakter sprawy, należą sprawy z zakresu prawa pracy o …
3) po art. 477[4] dodaje się art. 477%] w brzmieniu: „Art. 47706], W postępowaniu o zadośćuczynienie lub odszkodowanie z tytułu naruszenia dóbr osobistych, naruszenia zasady równego traktowania lub mobbingu, nie jest dopuszczalne oddalenie powództwa, jeżeli ustalony stan faktyczny sprawy wskazuje na zasadność powództwa z tytułu innego niż 33.33, wskazany przez pracownika. ”;

Głosowanie: 60. posiedzenie, nr 27 — Poprawki przyjęte 236 / 22 / 178

Głosowania powołujące się na ten druk (8)
60/24 poprawka 1Poprawka przyjęta
60/25 poprawki nr 2-3Poprawki przyjęte
60/26 poprawka 4Poprawka przyjęta
60/27 poprawki nr 5 i 8Poprawki przyjęte
60/28 poprawka 6Poprawka przyjęta
60/29 poprawka 7Poprawka przyjęta
60/30 poprawka 9Poprawka przyjęta
60/31 głosowanie nad całością projektu.Projekt przyjęty

Pełny tekst

Tekst wyodrębniony automatycznie z dokumentu źródłowego; wiążący jest oficjalny druk.