Sitting 65
· vote no. 75 · September 18, 2026, 11:09
Poprawka 1
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o umorzeniu należności dochodzonych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych powstałych przed dniem 1 stycznia 1999 r. · debate on the bill (27 speeches) · prints: 3010, 3055, 3055-A
Amendment rejected
160for
224against
21abstained
55did not vote
Required: simple majority.
What was voted on
Amendment no. 1
Proposed by: KP PiS · committee recommendation: reject · print no. 3055-A (official)
w art. 1 po ust. 3 dodać ust. 4 i 5 w brzmieniu: „4. Umorzeniu, o którym mowa w ust. 1 i 2, nie podlegają należności:
1) zabezpieczone hipoteką lub zastawem, jeżeli wartość przedmiotu zabezpieczenia pozwala na zaspokojenie należności w wysokości przewyższającej przewidywane koszty jej dochodzenia;
2) objęte obowiązującą umową o rozłożeniu należności na raty albo odroczeniu terminu płatności, jeżeli osoba zobowiązana wykonywała tę umowę bez opóźnienia przekraczającego 60 dni w okresie 12 miesięcy poprzedzających dzień wejścia w życie ustawy. 5. Zakład Ubezpieczeń Społecznych stwierdza, w drodze decyzji, wystąpienie okoliczności, o których mowa w ust. 4.”;
Compared with the bill as in print no. 3055:
removed added grey — surrounding provisions
art. 1: po ust. 3 dodaje się ust. 4 i 5
Art. 1. …
1. Z dniem wejścia w życie niniejszej ustawy umarza się z mocy prawa powstałe przed dniem 1 stycznia 1999 r.: …
2. Umarza się z mocy prawa powstałe w związku z należnościami, o których mowa w ust. 1: …
3. Przepisów ust. 1 i 2 nie stosuje się w przypadku złożenia oświadczenia, o którym mowa w art. 3 ust. 3.
4. Umorzeniu, o którym mowa w ust. 1 i 2, nie podlegają należności:
1) zabezpieczone hipoteką lub zastawem, jeżeli wartość przedmiotu zabezpieczenia pozwala na zaspokojenie należności w wysokości przewyższającej przewidywane koszty jej dochodzenia;
2) objęte obowiązującą umową o rozłożeniu należności na raty albo odroczeniu terminu płatności, jeżeli osoba zobowiązana wykonywała tę umowę bez opóźnienia przekraczającego 60 dni w okresie 12 miesięcy poprzedzających dzień wejścia w życie ustawy.
5. Zakład Ubezpieczeń Społecznych stwierdza, w drodze decyzji, wystąpienie okoliczności, o których mowa w ust. 4.
How the clubs voted
Click a club to see how each MP voted.
| Club / circle | for | against | abst. | no vote | club line | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 | 144 | 0 | 10 | against (98.6%) | ||
| 118 | 5 | 2 | 21 | for (94.4%) | ||
| 35 | 1 | 0 | 5 | for (97.2%) | ||
| 0 | 30 | 0 | 2 | against (100.0%) | ||
| 1 | 12 | 0 | 8 | against (92.3%) | ||
| 3 | 0 | 13 | 0 | abstain (81.2%) | ||
| 0 | 10 | 0 | 5 | against (100.0%) | ||
| 0 | 15 | 0 | 0 | against (100.0%) | ||
| 0 | 3 | 2 | 2 | — | ||
| 0 | 4 | 0 | 0 | against (100.0%) | ||
| 0 | 0 | 2 | 2 | split | ||
| 1 | 0 | 2 | 0 | abstain (66.7%) | ||
Broke the club line (15)
| MP | Club | Vote | Club line |
|---|---|---|---|
| Arkadiusz Marchewka | KO | for | against |
| Jerzy Meysztowicz | KO | for | against |
| Krzysztof Tuduj | Konfederacja | for | abstain |
| Ryszard Wilk | Konfederacja | for | abstain |
| Michał Połuboczek | Konfederacja | for | abstain |
| Roman Fritz | Konfederacja_KP | for | abstain |
| Dorota Olko | Lewica | for | against |
| Grzegorz Gaża | PiS | against | for |
| Marcin Grabowski | PiS | against | for |
| Norbert Jakub Kaczmarczyk | PiS | abstained | for |
| Jerzy Materna | PiS | against | for |
| Katarzyna Sójka | PiS | against | for |
| Tadeusz Woźniak | PiS | against | for |
| Tomasz Zieliński | PiS | abstained | for |
| Ireneusz Zyska | RozwojPlus | against | for |