Sejmdle
PL · EN

Poprawka 16

Ceny energii dla firm

Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej · debate on the bill (82 speeches) · prints: 3159, 3242

Amendment rejected

34for
202against
202abstained
22did not vote

Required: simple majority.

What was voted on

Amendment no. 16

Proposed by: KP PSL · committee recommendation: reject · print no. 3242-A (official)

w art. 28: a) ust. 3 nadać brzmienie: „3. W 2027 r. łączna kwota wsparcia i pomocy publicznej udzielonej na postawie ustawy, o której mowa w art. 4 ust. 1, przypadająca na to samo kwalifikujące się zużycie energii elektrycznej w okresie od dnia 1 marca 2026 r. do dnia 31 grudnia 2026 r., nie może przekroczyć sumy: 1) maksymalnej kwoty pomocy publicznej przyznanej na podstawie ustawy, o której mowa w art. 4 ust. 1, oraz 2) 50 % maksymalnej kwoty wsparcia, jaka może zostać udzielona przedsiębiorcy na podstawie art. 3, z uwzględnieniem podwyższenia limitu określonego w ust. 1.”, b) ust. 4 nadać brzmienie: „4. Zwiększenie wsparcia, wynikające z ust. 3, nie wlicza się do wysokości wsparcia przeznaczanego na sfinansowanie inwestycji, o której mowa w art. 3 ust. 9.”, c) dodać ust. 5 w brzmieniu: „5. Do wsparcia, którego wysokość uwzględnia zwiększenie progu, o którym mowa w ust. 1, oraz zwiększenie wsparcia wynikające z ust. 3, nie stosuje się art. 4 ust. 2 i 3.”.

Compared with the bill as in print no. 3242: removed added grey — surrounding provisions

art. 28 ust. 3
Art. 28. …
1. W 2027 r. wysokość progu, o którym mowa w art. 3 ust. 4 pkt 1, może zostać zwiększona niewięcej niż o dodatkowe 20 punktów procentowych ceny RK za jedną megawatogodzinę zakupioną i zużytą w okresie od dnia 1 marca …
2. Zwiększenie progu, o którym mowa w ust. 1, nie wlicza się do wysokości wsparcia przeznaczanego na sfinansowanie inwestycji, o której mowa w art. 3 ust. 9.
3. W przypadku zwiększenia progu, o którym mowa w ust2027 r. 1, łączna kwota wsparcia i pomocy publicznej udzielonej na podstawiepostawie ustawy, o której mowa w art. 4 ust. 1, przypadająca na to samo kwalifikujące się zużycie energii elektrycznej w okresie od dnia 1 marca 2026 r. do dnia 31 grudnia 2026 r., nie może przekroczyć sumy:
1) maksymalnej kwoty pomocy publicznej przyznanej na podstawie ustawy, o której mowa w art. 4 ust. 1, oraz 2) 50 % maksymalnej kwoty wsparcia, jaka może zostać udzielona przedsiębiorcy na podstawie art. 3, z uwzględnieniem podwyższenia limitu określonego w ust. 1.
2) 50 % maksymalnej kwoty wsparcia, jaka może zostać udzielona przedsiębiorcy na podstawie art. 3, z uwzględnieniem podwyższenia limitu określonego w ust. 1.
4. Do wsparcia, którego wysokość uwzględnia zwiększenie progu, o którym mowa w ust. 1, nie stosuje się przepisów art. 4 ust. 2 i 3.
art. 28 ust. 4
Art. 28. …
…
2. Zwiększenie progu, o którym mowa w ust. 1, nie wlicza się do wysokości wsparcia przeznaczanego na sfinansowanie inwestycji, o której mowa w art. 3 ust. 9.
3. W przypadku zwiększenia progu, o którym mowa w ust. 1, łączna kwota wsparcia i pomocy publicznej udzielonej na podstawie ustawy, o której mowa w art. 4 ust. 1, przypadająca na to samo kwalifikujące się zużycie …
4. DoZwiększenie wsparcia, którego wysokość uwzględnia zwiększenie proguwynikające z ust. 3, nie wlicza się do wysokości wsparcia przeznaczanego na sfinansowanie inwestycji, o którymktórej mowa w ust. 1, nie stosuje się przepisów art. 43 ust. 2 i 39.
art. 28: dodaje się ust. 5
Art. 28. …
…
3. W przypadku zwiększenia progu, o którym mowa w ust. 1, łączna kwota wsparcia i pomocy publicznej udzielonej na podstawie ustawy, o której mowa w art. 4 ust. 1, przypadająca na to samo kwalifikujące się zużycie …
4. Do wsparcia, którego wysokość uwzględnia zwiększenie progu, o którym mowa w ust. 1, nie stosuje się przepisów art. 4 ust. 2 i 3.
5. Do wsparcia, którego wysokość uwzględnia zwiększenie progu, o którym mowa w ust. 1, oraz zwiększenie wsparcia wynikające z ust. 3, nie stosuje się art. 4 ust. 2 i 3.

How the clubs voted

Click a club to see how each MP voted.

Club / circleforagainstabst.no voteclub line
014907 against (100.0%)
301377 abstain (97.9%)
30352 abstain (92.1%)
27401 for (87.1%)
01902 against (100.0%)
00160 abstain (100.0%)
01401 against (100.0%)
11301 against (92.9%)
0340 —
0040 abstain (100.0%)
0040 abstain (100.0%)
0021 split

Broke the club line (11)

MPClubVoteClub line
Aleksandra LeoCentrumforagainst
Dariusz KlimczakPSL-TDagainstfor
Władysław Kosiniak-KamyszPSL-TDagainstfor
Stefan KrajewskiPSL-TDagainstfor
Zbigniew SosnowskiPSL-TDagainstfor
Kazimierz GołojuchPiSforabstain
Kacper PłażyńskiPiSforabstain
Jan WarzechaPiSforabstain
Andrzej Gut-MostowyRozwojPlusforabstain
Andrzej KryjRozwojPlusforabstain
Włodzimierz TomaszewskiRozwojPlusforabstain