Sejmdle
PL · EN

Poprawka 16

Ceny energii dla firm

Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej · debata nad projektem (82 wystąpień) · druki: 3159, 3242

Poprawka odrzucona

34za
202przeciw
202wstrzymało się
22nie głosowało

Wymagana: zwykła większość.

Czego dotyczyło głosowanie

Poprawka nr 16

Zgłaszający: KP PSL · rekomendacja komisji: odrzucić · druk nr 3242-A (oficjalnie)

w art. 28: a) ust. 3 nadać brzmienie: „3. W 2027 r. łączna kwota wsparcia i pomocy publicznej udzielonej na postawie ustawy, o której mowa w art. 4 ust. 1, przypadająca na to samo kwalifikujące się zużycie energii elektrycznej w okresie od dnia 1 marca 2026 r. do dnia 31 grudnia 2026 r., nie może przekroczyć sumy: 1) maksymalnej kwoty pomocy publicznej przyznanej na podstawie ustawy, o której mowa w art. 4 ust. 1, oraz 2) 50 % maksymalnej kwoty wsparcia, jaka może zostać udzielona przedsiębiorcy na podstawie art. 3, z uwzględnieniem podwyższenia limitu określonego w ust. 1.”, b) ust. 4 nadać brzmienie: „4. Zwiększenie wsparcia, wynikające z ust. 3, nie wlicza się do wysokości wsparcia przeznaczanego na sfinansowanie inwestycji, o której mowa w art. 3 ust. 9.”, c) dodać ust. 5 w brzmieniu: „5. Do wsparcia, którego wysokość uwzględnia zwiększenie progu, o którym mowa w ust. 1, oraz zwiększenie wsparcia wynikające z ust. 3, nie stosuje się art. 4 ust. 2 i 3.”.

Porównanie z projektem według druku nr 3242: usunięte dodane szare — sąsiednie przepisy

art. 28 ust. 3
Art. 28. …
1. W 2027 r. wysokość progu, o którym mowa w art. 3 ust. 4 pkt 1, może zostać zwiększona niewięcej niż o dodatkowe 20 punktów procentowych ceny RK za jedną megawatogodzinę zakupioną i zużytą w okresie od dnia 1 marca …
2. Zwiększenie progu, o którym mowa w ust. 1, nie wlicza się do wysokości wsparcia przeznaczanego na sfinansowanie inwestycji, o której mowa w art. 3 ust. 9.
3. W przypadku zwiększenia progu, o którym mowa w ust2027 r. 1, łączna kwota wsparcia i pomocy publicznej udzielonej na podstawiepostawie ustawy, o której mowa w art. 4 ust. 1, przypadająca na to samo kwalifikujące się zużycie energii elektrycznej w okresie od dnia 1 marca 2026 r. do dnia 31 grudnia 2026 r., nie może przekroczyć sumy:
1) maksymalnej kwoty pomocy publicznej przyznanej na podstawie ustawy, o której mowa w art. 4 ust. 1, oraz 2) 50 % maksymalnej kwoty wsparcia, jaka może zostać udzielona przedsiębiorcy na podstawie art. 3, z uwzględnieniem podwyższenia limitu określonego w ust. 1.
2) 50 % maksymalnej kwoty wsparcia, jaka może zostać udzielona przedsiębiorcy na podstawie art. 3, z uwzględnieniem podwyższenia limitu określonego w ust. 1.
4. Do wsparcia, którego wysokość uwzględnia zwiększenie progu, o którym mowa w ust. 1, nie stosuje się przepisów art. 4 ust. 2 i 3.
art. 28 ust. 4
Art. 28. …
…
2. Zwiększenie progu, o którym mowa w ust. 1, nie wlicza się do wysokości wsparcia przeznaczanego na sfinansowanie inwestycji, o której mowa w art. 3 ust. 9.
3. W przypadku zwiększenia progu, o którym mowa w ust. 1, łączna kwota wsparcia i pomocy publicznej udzielonej na podstawie ustawy, o której mowa w art. 4 ust. 1, przypadająca na to samo kwalifikujące się zużycie …
4. DoZwiększenie wsparcia, którego wysokość uwzględnia zwiększenie proguwynikające z ust. 3, nie wlicza się do wysokości wsparcia przeznaczanego na sfinansowanie inwestycji, o którymktórej mowa w ust. 1, nie stosuje się przepisów art. 43 ust. 2 i 39.
art. 28: dodaje się ust. 5
Art. 28. …
…
3. W przypadku zwiększenia progu, o którym mowa w ust. 1, łączna kwota wsparcia i pomocy publicznej udzielonej na podstawie ustawy, o której mowa w art. 4 ust. 1, przypadająca na to samo kwalifikujące się zużycie …
4. Do wsparcia, którego wysokość uwzględnia zwiększenie progu, o którym mowa w ust. 1, nie stosuje się przepisów art. 4 ust. 2 i 3.
5. Do wsparcia, którego wysokość uwzględnia zwiększenie progu, o którym mowa w ust. 1, oraz zwiększenie wsparcia wynikające z ust. 3, nie stosuje się art. 4 ust. 2 i 3.

Jak głosowały kluby

Kliknij klub, aby zobaczyć głosy imienne.

Klub / kołozaprzeciwwstrz.nie gł.linia klubu
014907 przeciw (100,0%)
301377 wstrzymanie się (97,9%)
30352 wstrzymanie się (92,1%)
27401 za (87,1%)
01902 przeciw (100,0%)
00160 wstrzymanie się (100,0%)
01401 przeciw (100,0%)
11301 przeciw (92,9%)
0340 —
0040 wstrzymanie się (100,0%)
0040 wstrzymanie się (100,0%)
0021 podzielony

Wyłamali się z linii klubu (11)

PosełKlubGłosLinia klubu
Aleksandra LeoCentrumzaprzeciw
Dariusz KlimczakPSL-TDprzeciwza
Władysław Kosiniak-KamyszPSL-TDprzeciwza
Stefan KrajewskiPSL-TDprzeciwza
Zbigniew SosnowskiPSL-TDprzeciwza
Kazimierz GołojuchPiSzawstrzymanie się
Kacper PłażyńskiPiSzawstrzymanie się
Jan WarzechaPiSzawstrzymanie się
Andrzej Gut-MostowyRozwojPluszawstrzymanie się
Andrzej KryjRozwojPluszawstrzymanie się
Włodzimierz TomaszewskiRozwojPluszawstrzymanie się