Uchwała Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw.

UCHWAŁA

SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

z dnia 19 lutego 2026 r.

w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw

Senat, po rozpatrzeniu uchwalonej przez Sejm na posiedzeniu w dniu 23 stycznia 2026 r. ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, wprowadza do jej tekstu następujące poprawki:

1) w art. 1 w pkt 4 w lit. a, w § 4 wyraz „otwarciu” zastępuje się wyrazem „rozpoczęciu”;

2) w art. 1:

a)w pkt 9:

–w lit a, w § 2 dodaje się zdanie trzecie w brzmieniu:

„Oskarżony lub jego obrońca mają prawo do zgłaszania zastrzeżeń dotyczących jakości otrzymanego tłumaczenia.”,

–w lit. c w poleceniu nowelizacyjnym po wyrazach „§ 4” dodaje się wyrazy „i 5” oraz dodaje się § 5 w brzmieniu:

„§ 5. Oskarżony lub jego obrońca mają prawo do zgłaszania zastrzeżeń dotyczących jakości otrzymanego tłumaczenia dokumentów wskazanych w § 3 i 4.”,

b)w pkt 55 w lit. b, w § 1a po wyrazach „otrzymanego tłumaczenia” dodaje się wyrazy „, w tym jakości tłumaczenia dokumentów”;

3) w art. 1:

a)w pkt 23, w art. 168b w § 2,

b)w pkt 35, w art. 237a

–wyraz „objętą” zastępuje się wyrazem „objęta”;

4) w art. 1 w pkt 51, w § 2 po wyrazach „7 dni” dodaje się wyrazy „od dnia wpływu wniosku”.

MARSZAŁEK SENATU

Małgorzata KIDAWA-BŁOŃSKA

Uzasadnienie

Na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2026 r. Senat rozpatrzył ustawę o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw i zdecydował o przyjęciu 4 poprawek.

Wprowadzając poprawkę nr 1 Senat uznał, że użyty w ustawie wyraz „otwarcie” należy zastąpić prawidłowym sformułowaniem „rozpoczęcie” przewodu sądowego. Poprawka taka jest słuszna ze względu na fakt, że zarówno tytuł jak i przepisy rozdziału 44 Kodeksu postępowania karnego posługują się właśnie tym wyrażeniem.

Wniesienie poprawki nr 2 ma na celu realizację nakazów wyrażonych w rozdziale 4 Zasad techniki prawodawczej, które wymagają by przepis prawa materialnego – a takim jest przepis statuujący prawo oskarżonego do zgłaszania zastrzeżeń co do jakości tłumaczeń, umieszczony został w grupie przepisów określających prawa oskarżonego, a nie peryferyjnie, w treści przepisów określających obowiązek informacyjny organu procesowego realizowany w postaci obowiązku pouczenia podejrzanego o przysługujących mu prawach.

Poprawka nr 3 poprawia redakcję zmienianych przepisów usuwając błąd językowy.

Ostatnia z poprawek Senatu, oznaczona nr 4, doprecyzowuje przepis wskazując moment początkowy od którego liczony będzie 7–dniowy termin w czasie którego sąd będzie miał obowiązek rozpoznać wniosek prokuratora o zastosowanie tytułem środka zabezpieczającego zawieszenia w wykonywaniu zawodu wobec adwokata lub radcy prawnego.