PL · EN
50. posiedzenie · głosowanie nr 46 · 23 stycznia 2026, 17:48

Poprawki nr 6-8 i 11

Sprawozdanie Komisji o:- rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, - poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego, - poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz ustawy - Kodeks karny, - poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego, - poselskim projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ograniczenia nadużywania tymczasowego aresztowania oraz ochrony praw osób tymczasowo aresztowanych, - poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego, - komisyjnych projektach ustaw o zmianie ustawy - Kodeks karny wykonawczy · debata nad projektem (49 wystąpień) · druki: 1600, 410, 643, 865, 935, 1131, 1109, 1110, 2086, 2086-A

Poprawki odrzucone

201za
234przeciw
1wstrzymało się
24nie głosowało

Wymagana: zwykła większość.

Czego dotyczyło głosowanie

Poprawka nr 6

Zgłaszający: KP Razem · rekomendacja komisji: odrzucić · druk nr 2086-A (oficjalnie)

w art. 1 w pkt 43 w lit. d, w zmienianym art. 250 w § 4 wyrazy „z wyłączeniem środka zapobiegawczego, o którym mowa w art. 276 § 2” zastąpić wyrazami „z wyłączeniem środków zapobiegawczych, o których mowa w art. 275b oraz art. 276 § 2”;
w art. 1 w pkt 43 w lit. d, w zmienianym art. 250 w § 4z wyłączeniem środka zapobiegawczegośrodków zapobiegawczych, o którymktórych mowa w art. 275b oraz art. 276 § 2

Uwaga: Poprawkę nr 6 należy głosować z poprawkami nr 7, 8 i 11.

Poprawka nr 7

Zgłaszający: KP Razem · rekomendacja komisji: odrzucić · druk nr 2086-A (oficjalnie)

w art. 1 w pkt 44 w zmienianym art. 257: a) po lit. a dodać lit. b w brzmieniu: „b) po § 2 dodaje się § 2a w brzmieniu: „§ 2a. Jeżeli zachodzą przesłanki stosowania tymczasowego aresztowania, a dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania wystarczające jest zastosowanie tymczasowego dozoru elektronicznego, o którym mowa w art. 275b, sąd może zastosować ten środek zamiast tymczasowego aresztowania.”,”, b) dotychczasową lit. b oznaczyć jako lit. c;

Poprawka nr 8

Zgłaszający: KP Razem · rekomendacja komisji: odrzucić · druk nr 2086-A (oficjalnie)

w art. 1 po pkt 50 dodać pkt 50a w brzmieniu: „50a) po art. 275a dodaje się art. 275b w brzmieniu: „Art. 275b. § 1. Tytułem środka zapobiegawczego sąd może zastosować wobec oskarżonego tymczasowy dozór elektroniczny, polegający na kontroli przestrzegania nałożonych obowiązków i zakazów przy użyciu środków technicznych systemu dozoru elektronicznego. § 2. Tymczasowy dozór elektroniczny może polegać w szczególności na: l) obowiązku przebywania oskarżonego w oznaczonym miejscu pobytu w wyznaczonych porach albo przez całą dobę, z określeniem dopuszczalnych okresów i celów oddaleń; 2) zakazie zbliżania się do określonych osób, zakazie kontaktowania się z określonymi osobami lub zakazie przebywania w określonych miejscach – jeżeli podlega to kontroli przy użyciu środków technicznych; 3) innych ograniczeniach niezbędnych do zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania, jeżeli podlegają kontroli przy użyciu środków technicznych. § 3. Tymczasowy dozór elektroniczny stosuje się, jeżeli: 1) wskazano miejsce pobytu oskarżonego, w którym środek ma być wykonywany; 2) istnieją warunki techniczne do wykonywania środka; 3) oskarżony złożył oświadczenie o poddaniu się kontroli, a w razie wspólnego zamieszkiwania pełnoletnie osoby wspólnie zamieszkujące nie wniosły sprzeciwu w terminie i trybie określonym w postanowieniu sądu. § 4. W postanowieniu o zastosowaniu tymczasowego dozoru elektronicznego sąd określa w szczególności miejsce pobytu, zakres obowiązków i zakazów, harmonogram dopuszczalnych oddaleń oraz okres stosowania środka, a także zobowiązuje oskarżonego do umożliwienia instalacji i eksploatacji urządzeń. § 5. W razie uchylania się od wykonywania obowiązków lub naruszania zakazów objętych kontrolą, sąd może zmienić środek na inny środek zapobiegawczy, w tym na tymczasowe aresztowanie. § 6. W zakresie organizacji i wykonywania kontroli tymczasowego dozoru elektronicznego stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu karnego wykonawczego dotyczące systemu dozoru elektronicznego, w zakresie nieuregulowanym w niniejszym kodeksie.”;”;

Porównanie z projektem według druku nr 2086: usunięte dodane szare — sąsiednie przepisy

art. 1: po pkt 50 dodaje się pkt 50a
Art. 1. W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2025 r. poz. 46 i 304) wprowadza się następujące zmiany: …
…
48) w art. 261 po § 1 dodaje się § 1a w brzmieniu: „§ 1a. O zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec osoby, która nie ukończyła 18 lat, sąd jest obowiązany bezzwłocznie zawiadomić jej przedstawiciela ustawowego lub …
49) w art. 263: …
50) w art. 266: …
50a) po art. 275a dodaje się art. 275b w brzmieniu: „Art. 275b. § 1. Tytułem środka zapobiegawczego sąd może zastosować wobec oskarżonego tymczasowy dozór elektroniczny, polegający na kontroli przestrzegania nałożonych obowiązków i zakazów przy użyciu środków technicznych systemu dozoru elektronicznego. § 2. Tymczasowy dozór elektroniczny może polegać w szczególności na: l) obowiązku przebywania oskarżonego w oznaczonym miejscu pobytu w wyznaczonych porach albo przez całą dobę, z określeniem dopuszczalnych okresów i celów oddaleń; 2) zakazie zbliżania się do określonych osób, zakazie kontaktowania się z określonymi osobami lub zakazie przebywania w określonych miejscach – jeżeli podlega to kontroli przy użyciu środków technicznych; 3) innych ograniczeniach niezbędnych do zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania, jeżeli podlegają kontroli przy użyciu środków technicznych. § 3. Tymczasowy dozór elektroniczny stosuje się, jeżeli: 1) wskazano miejsce pobytu oskarżonego, w którym środek ma być wykonywany; 2) istnieją warunki techniczne do wykonywania środka; 3) oskarżony złożył oświadczenie o poddaniu się kontroli, a w razie wspólnego zamieszkiwania pełnoletnie osoby wspólnie zamieszkujące nie wniosły sprzeciwu w terminie i trybie określonym w postanowieniu sądu. § 4. W postanowieniu o zastosowaniu tymczasowego dozoru elektronicznego sąd określa w szczególności miejsce pobytu, zakres obowiązków i zakazów, harmonogram dopuszczalnych oddaleń oraz okres stosowania środka, a także zobowiązuje oskarżonego do umożliwienia instalacji i eksploatacji urządzeń. § 5. W razie uchylania się od wykonywania obowiązków lub naruszania zakazów objętych kontrolą, sąd może zmienić środek na inny środek zapobiegawczy, w tym na tymczasowe aresztowanie. § 6. W zakresie organizacji i wykonywania kontroli tymczasowego dozoru elektronicznego stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu karnego wykonawczego dotyczące systemu dozoru elektronicznego, w zakresie nieuregulowanym w niniejszym kodeksie.”;
51) w art. 276 dotychczasową treść oznacza się jako § 1 i dodaje się § 2–5 w brzmieniu: „§ 2. Środek zapobiegawczy, o którym mowa w § 1, w postaci zawieszenia w wykonywaniu zawodu adwokata lub radcy prawnego stosuje …
52) art. 278 otrzymuje brzmienie: „Art. 278. Jeżeli miejsce pobytu oskarżonego lub osoby, co do której istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia przez nią przestępstwa, nie jest znane, zarządza się ich poszukiwanie. …
…

Poprawka nr 11

Zgłaszający: KP Razem · rekomendacja komisji: odrzucić · druk nr 2086-A (oficjalnie)

w art. 7 pkt 6 nadać brzmienie: „6) w art. 43llb § 3 otrzymuje brzmienie: „§ 3. Przepisy niniejszego rozdziału dotyczące systemu dozoru elektronicznego stosuje się odpowiednio do wykonywania tymczasowego dozoru elektronicznego, o którym mowa w art. 275b Kodeksu postępowania karnego.”;”;

Porównanie z projektem według druku nr 2086: usunięte dodane szare — sąsiednie przepisy

art. 7 pkt 6
Art. 7. W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 2025 r. poz. 911) wprowadza się następujące zmiany: …
…
4) w art. 43le § 3 otrzymuje brzmienie: „§ 3. W posiedzeniu o udzielenie zezwolenia ma prawo wziąć udział prokurator.”;
5) w art. 43lj uchyla się § 1a;
6) w art. 43llb uchyla się § 3; 6) w art. 43llb § 3 otrzymuje brzmienie: „§ 3. Przepisy niniejszego rozdziału dotyczące systemu dozoru elektronicznego stosuje się odpowiednio do wykonywania tymczasowego dozoru elektronicznego, o którym mowa w art. 275b Kodeksu postępowania karnego.”;
7) w art. 160 § 6 otrzymuje brzmienie: „§ 6. W posiedzeniu w przedmiocie odwołania warunkowego zwolnienia mają prawo wziąć udział prokurator, skazany oraz obrońca, sądowy kurator zawodowy, a gdy skazany pozostaje pod …
8) w art. 161 § 1 otrzymuje brzmienie: „§ 1. O warunkowym zwolnieniu orzeka sąd penitencjarny na posiedzeniu, które powinno odbyć się w zakładzie karnym. W posiedzeniu mają prawo wziąć udział prokurator, skazany oraz …
…

Jak głosowały kluby

Kliknij klub, aby zobaczyć głosy imienne.

Klub / kołozaprzeciwwstrz.nie gł.linia klubu
1770011 za (100,0%)
015204 przeciw (100,0%)
03002 przeciw (100,0%)
02902 przeciw (100,0%)
02100 przeciw (100,0%)
13003 za (100,0%)
2210 —
3001 za (100,0%)
3001 za (100,0%)
3000 za (100,0%)

Wyłamali się z linii klubu (0)

Wszyscy głosujący członkowie klubów z wyraźną linią głosowali zgodnie z nią.