63. posiedzenie
· głosowanie nr 57 · 31 lipca 2026, 12:19
Wniosek mniejszości 23
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe oraz ustawy o systemie informacji oświatowej · druki: 2842, 2857, 2857-A
Wniosek mniejszości odrzucony
1za
239przeciw
205wstrzymało się
15nie głosowało
Wymagana: zwykła większość.
Czego dotyczyło głosowanie
Wniosek mniejszości nr 23
Zgłaszający: poseł M. Józefaciuk · druk nr 2857 (oficjalnie)
art. 5 nadać brzmienie: „Art. 5. 1. Do dnia wejścia w życie odrębnej ustawy określającej warunki udostępnienia eDziennika szkołom nieuczestniczącym w pilotażu eDziennik udostępnia się wyłącznie szkołom uczestniczącym w pilotażu. 2. W terminie 6 miesięcy od dnia zakończenia pilotażu minister właściwy do spraw oświaty i wychowania, w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw informatyzacji, przedstawia Sejmowi Rzeczypospolitej Polskiej i udostępnia w Biuletynie Informacji Publicznej raport z pilotażu wraz z raportem z ewaluacji sporządzonym przez podmiot, o którym mowa w art. 3 ust. 8. 3. Raport obejmuje co najmniej:
1) liczbę i strukturę szkół oraz użytkowników objętych pilotażem, liczbę rezygnacji i przyczyny rezygnacji;
2) wyniki według mierników określonych przed rozpoczęciem pilotażu, w tym dostępność systemu, czas odpowiedzi, liczbę i wagę awarii oraz incydentów bezpieczeństwa, czas odtworzenia, utratę danych i dokładność migracji;
3) ocenę interoperacyjności, eksportu danych, dostępności cyfrowej i jakości pomocy technicznej;
4) zmianę czasu pracy dyrektorów, nauczycieli i pozostałych pracowników, liczbę przypadków podwójnego wprowadzania danych, koszty szkoleń i wpływ na dobrostan pracowników;
5) wyniki badań satysfakcji dyrektorów, nauczycieli, uczniów, rodziców, pracowników szkół i organów prowadzących oraz analizę wykluczenia cyfrowego;
6) pełny koszt posiadania systemu, obejmujący wydatki budżetu państwa, organów prowadzących i szkół, koszty integracji, migracji, sprzętu, szkoleń dyrektorów, nauczycieli, pozostałych pracowników szkół, uczniów i rodziców, obsługi, dodatkowego czasu pracy i wyjścia z systemu;
7) porównanie kosztów i efektów eDziennika z rozwiązaniami alternatywnymi, w szczególności ustanowieniem standardów interoperacyjności i bezpieczeństwa dla istniejących dzienników, centralnym zakupem licencji albo finansowaniem licencji organom prowadzącym;
8) wyniki oceny skutków dla ochrony danych, audytów bezpieczeństwa i dostępności oraz informacje o usunięciu stwierdzonych nieprawidłowości;
9) rekomendację co do zakończenia projektu, powtórzenia lub przedłużenia pilotażu, ograniczenia jego zakresu albo przygotowania odrębnej ustawy o udostępnieniu eDziennika kolejnym szkołom. 4. Wraz z raportem udostępnia się metodologię badania i zanonimizowane dane stanowiące podstawę wniosków, z wyłączeniem informacji, których ujawnienie mogłoby naruszyć bezpieczeństwo systemu lub prawa osób. 5. Udostępnienie eDziennika szkołom nieuczestniczącym w pilotażu może nastąpić wyłącznie na podstawie odrębnej ustawy i po przedstawieniu raportu, o którym mowa w ust. 2. Do projektu tej ustawy dołącza się ocenę przewidywanych skutków społecznych, gospodarczych i finansowych, ocenę skutków planowanych operacji przetwarzania dla ochrony danych oraz wyniki niezależnego audytu bezpieczeństwa. Ustawa ta określi w szczególności termin, zakres funkcjonalności, warunki finansowania kosztów po stronie szkół i organów prowadzących oraz zasady odpowiedzialności za działanie systemu i przetwarzanie danych.”.
Porównanie z projektem według druku nr 2857:
usunięte dodane szare — sąsiednie przepisy
art. 5
…
Art. 3. …
Art. 4. Szkoła uczestnicząca w pilotażu: …
Art. 5.
1. Do dnia wejścia w życie odrębnej ustawy określającej warunki udostępnienia eDziennika szkołom nieuczestniczącym w pilotażu eDziennik udostępnia się wyłącznie szkołom uczestniczącym w pilotażu.
2. W terminie 6 miesięcy od dnia zakończenia pilotażu minister właściwy do spraw oświaty i wychowania, w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw informatyzacji, przedstawia Sejmowi Rzeczypospolitej Polskiej i udostępnia w Biuletynie Informacji Publicznej raport z pilotażu wraz z raportem z ewaluacji sporządzonym przez podmiot, o którym mowa w art. 3 ust. 8.
3. Raport obejmuje co najmniej:
1) liczbę i strukturę szkół oraz użytkowników objętych pilotażem, liczbę rezygnacji i przyczyny rezygnacji;
2) wyniki według mierników określonych przed rozpoczęciem pilotażu, w tym dostępność systemu, czas odpowiedzi, liczbę i wagę awarii oraz incydentów bezpieczeństwa, czas odtworzenia, utratę danych i dokładność migracji;
3) ocenę interoperacyjności, eksportu danych, dostępności cyfrowej i jakości pomocy technicznej;
4) zmianę czasu pracy dyrektorów, nauczycieli i pozostałych pracowników, liczbę przypadków podwójnego wprowadzania danych, koszty szkoleń i wpływ na dobrostan pracowników;
5) wyniki badań satysfakcji dyrektorów, nauczycieli, uczniów, rodziców, pracowników szkół i organów prowadzących oraz analizę wykluczenia cyfrowego;
6) pełny koszt posiadania systemu, obejmujący wydatki budżetu państwa, organów prowadzących i szkół, koszty integracji, migracji, sprzętu, szkoleń dyrektorów, nauczycieli, pozostałych pracowników szkół, uczniów i rodziców, obsługi, dodatkowego czasu pracy i wyjścia z systemu;
7) porównanie kosztów i efektów eDziennika z rozwiązaniami alternatywnymi, w szczególności ustanowieniem standardów interoperacyjności i bezpieczeństwa dla istniejących dzienników, centralnym zakupem licencji albo finansowaniem licencji organom prowadzącym;
8) wyniki oceny skutków dla ochrony danych, audytów bezpieczeństwa i dostępności oraz informacje o usunięciu stwierdzonych nieprawidłowości;
9) rekomendację co do zakończenia projektu, powtórzenia lub przedłużenia pilotażu, ograniczenia jego zakresu albo przygotowania odrębnej ustawy o udostępnieniu eDziennika kolejnym szkołom.
1. Udostępnienie systemu teleinformatycznego w rozumieniu art. 3 pkt 3 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne, w ramach którego może być świadczona usługa dziennika lekcyjnego w postaci elektronicznej, szkołom, o których mowa w art. 44f ust. 1 ustawy zmienianej w art. 1, nastąpi z dniem 1 września 2027 r.
4. Wraz z raportem udostępnia się metodologię badania i zanonimizowane dane stanowiące podstawę wniosków, z wyłączeniem informacji, których ujawnienie mogłoby naruszyć bezpieczeństwo systemu lub prawa osób.
2. Szkoła, która przekaże do Rejestru Szkół i Placówek Oświatowych, o którym mowa w art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o systemie informacji oświatowej, informację, o której mowa w art. 44i ust. 3 ustawy zmienianej w art. 1, w roku szkolnym 2027/2028, uzyska pełny dostęp do systemu teleinformatycznego w rozumieniu art. 3 pkt 3 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne, w ramach którego może być świadczona usługa dziennika lekcyjnego w postaci elektronicznej, w terminie 30 dni od dnia jej przekazania.
5. Udostępnienie eDziennika szkołom nieuczestniczącym w pilotażu może nastąpić wyłącznie na podstawie odrębnej ustawy i po przedstawieniu raportu, o którym mowa w ust. 2. Do projektu tej ustawy dołącza się ocenę przewidywanych skutków społecznych, gospodarczych i finansowych, ocenę skutków planowanych operacji przetwarzania dla ochrony danych oraz wyniki niezależnego audytu bezpieczeństwa. Ustawa ta określi w szczególności termin, zakres funkcjonalności, warunki finansowania kosztów po stronie szkół i organów prowadzących oraz zasady odpowiedzialności za działanie systemu i przetwarzanie danych.
Art. 6. …
Art. 7. Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.
Jak głosowały kluby
Kliknij klub, aby zobaczyć głosy imienne.
| Klub / koło | za | przeciw | wstrz. | nie gł. | linia klubu | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 155 | 0 | 1 | przeciw (100,0%) | ||
| 0 | 0 | 141 | 6 | wstrzymanie się (100,0%) | ||
| 0 | 0 | 36 | 4 | wstrzymanie się (100,0%) | ||
| 0 | 32 | 0 | 0 | przeciw (100,0%) | ||
| 0 | 21 | 0 | 0 | przeciw (100,0%) | ||
| 0 | 3 | 11 | 2 | wstrzymanie się (78,6%) | ||
| 0 | 10 | 4 | 1 | przeciw (71,4%) | ||
| 0 | 15 | 0 | 0 | przeciw (100,0%) | ||
| 1 | 3 | 3 | 0 | — | ||
| 0 | 0 | 4 | 0 | wstrzymanie się (100,0%) | ||
| 0 | 0 | 3 | 1 | wstrzymanie się (100,0%) | ||
| 0 | 0 | 3 | 0 | wstrzymanie się (100,0%) | ||
Wyłamali się z linii klubu (7)
| Poseł | Klub | Głos | Linia klubu |
|---|---|---|---|
| Konrad Berkowicz | Konfederacja | przeciw | wstrzymanie się |
| Ryszard Wilk | Konfederacja | przeciw | wstrzymanie się |
| Michał Połuboczek | Konfederacja | przeciw | wstrzymanie się |
| Piotr Górnikiewicz | Polska2050 | wstrzymał(a) się | przeciw |
| Bartosz Romowicz | Polska2050 | wstrzymał(a) się | przeciw |
| Paweł Śliz | Polska2050 | wstrzymał(a) się | przeciw |
| Kamil Wnuk | Polska2050 | wstrzymał(a) się | przeciw |